媒介生物监测

重庆市沙坪坝区流行性乙型脑炎蚊媒密度及抗药性监测分析

  • 陶晓颖 , 1 ,
  • 姚婧 1 ,
  • 邵建超 1 ,
  • 陈鹏辉 2, 3 ,
  • 涂涛田 , 2, *
展开
  • 1. 重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心公共卫生二科/免疫规划管理科, 重庆市公共卫生重点专(学)科, 重庆 400038
  • 2. 重庆市疾病预防控制中心消毒与媒介生物控制所, 重庆市首批公共卫生重点学科(专科), 高致病性病原微生物重庆市重点实验室, 重庆 400707
  • 3. 山东大学公共卫生学院, 山东 济南 250012

涂涛田,E-mail:

TU Tao-tian, E-mail:

陶晓颖,女,副主任医师,主要从事病媒生物防制工作,E-mail:

收稿日期: 2025-01-24

  网络出版日期: 2025-08-26

基金资助

重庆市自然科学基金(cstc2021jcyj-msxmX1125)

版权

版权所有,未经授权,不得转载。

Surveillance of density and insecticide resistance of mosquito vectors of Japanese encephalitis in Shapingba District, Chongqing, China

  • Xiao-ying TAO , 1 ,
  • Jing YAO 1 ,
  • Jian-chao SHAO 1 ,
  • Peng-hui CHEN 2, 3 ,
  • Tao-tian TU , 2, *
Expand
  • 1. Public Health Section Ⅱ/Immunization Program Management Department, Shapingba Center for Disease Control and Prevention of Chongqing, Chongqing Public Health Key Specialty (Discipline) Project, Chongqing 400038, China
  • 2. Department of Disinfection and Vector Contol, Chongqing Center for Disease Control and Prevention, The First Batch of Key Disciplines on Public Health in Chongqing, Chongqing Municipal Key Laboratory for High Pathogenic Microbes, Chongqing 400707, China
  • 3. School of Public Health, Shandong University, Jinan, Shandong 250012, China

Received date: 2025-01-24

  Online published: 2025-08-26

Supported by

Natural Science Foundation of Chongqing, China(cstc2021jcyj-msxmX1125)

Copyright

All rights reserved. Unauthorized reproduction is prohibited.

摘要

目的: 了解重庆市沙坪坝区蚊种构成、季节消长规律及不同生境类型蚊密度,初步掌握三带喙库蚊抗药性水平,为流行性乙型脑炎(乙脑)防控提供科学依据。方法: 2020-2023年4-11月采用诱蚊灯法监测成蚊种类和密度;采用接触筒法对2023年野外采集的三带喙库蚊成蚊进行抗药性测定;SPSS 25.0软件用于统计分析,蚊种构成比较采用χ2检验,方差齐性检验采用Levene检验,三带喙库蚊季节消长差异采用Friedman检验、密度差异采用一般线性模型单变量分析,密度与气象因素关系采用Spearman秩相关分析。结果: 2020-2023年共捕获成蚊7 807只,其中三带喙库蚊2 248只,占总数的28.79%,蚊种构成差异有统计学意义(χ2=2 374.187,P < 0.001)。不同生境蚊种构成不同(χ2 =1 744.204,P < 0.001),但三带喙库蚊在各类生境的构成比均排第2位。5-8月为三带喙库蚊密度高峰期,监测生境中以猪圈密度最高,为9.70只/(灯·夜),不同生境三带喙库蚊密度差异有统计学意义(F=165.370,P < 0.001)。不同年份三带喙库蚊密度差异有统计学意义(F=100.009,P < 0.001)。三带喙库蚊密度与月平均气温、降水量呈正相关(ρ=0.704,P < 0.001;ρ=0.648,P < 0.001)。三带喙库蚊成蚊对0.025%高效氯氰菊酯、0.025%溴氰菊酯、0.05%溴氰菊酯、0.25%氯菊酯、5%马拉硫磷、0.1%残杀威24 h死亡率分别为1.05%、8.42%、10.75%、18.75%、25.26%和91.49%。结论: 重庆市沙坪坝区5-8月为三带喙库蚊密度高峰期,三带喙库蚊成蚊对菊酯类和有机磷类杀虫剂均产生了抗性,对氨基甲酸酯类杀虫剂产生了可疑抗性,建议在高峰期前采用复配杀虫剂集中灭蚊,以延缓蚊虫抗药性,降低蚊密度,预防乙脑疫情发生。

本文引用格式

陶晓颖 , 姚婧 , 邵建超 , 陈鹏辉 , 涂涛田 . 重庆市沙坪坝区流行性乙型脑炎蚊媒密度及抗药性监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2025 , 36(4) : 469 -474 . DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2025.04.006

Abstract

Objective: To investigate the species composition, seasonal variation, and density of mosquitoes in different habitats in Shapingba District, Chongqing, China, and to preliminarily determine the insecticide resistance level of Culex tritaeniorhynchus, so as to provide a scientific basis for the prevention and control of Japanese encephalitis (JE). Methods: From April to November of each year in 2020-2023, the species and density of adult mosquitoes were monitored by the light trapping method. The insecticide resistance of adult Cx. tritaeniorhynchus collected in the wild in 2023 was determined using the WHO tube bioassay. SPSS 25.0 software was used for statistical analysis. The comparison of mosquito species composition was conducted using Chi-square test, and the homogeneity of variance test was conducted using Levene test. The difference in seasonal variation of Cx. tritaeniorhynchus was analyzed using Friedman test, and the density difference was analyzed using general linear model univariate analysis. The relationship between Cx. tritaeniorhynchus density and meteorological factors was analyzed using Spearman rank correlation analysis. Results: A total of 7 807 adult mosquitoes were captured in 2020-2023, including 2 248 (28.79%) Cx. tritaeniorhynchus. There was a significant difference in mosquito species composition (χ2=2 374.187, P < 0.001) among different years. Although the mosquito species composition in different habitats was different (χ2=1 744.204, P < 0.001), the composition ratio of Cx. tritaeniorhynchus was the second highest in all types of habitats. Peak density of Cx. tritaeniorhynchus lasted from May to August. The highest density [9.70 mosquitoes/(lamps·night)] was monitored in pigsties. There was a significant difference in the density of Cx. tritaeniorhynchus among different habitats (F=165.370, P < 0.001) and different years (F=100.009, P < 0.001). The density of Cx. tritaeniorhynchus was positively correlated with monthly mean temperature and precipitation (ρ=0.704, P < 0.001; ρ=0.648, P < 0.001). The 24 hours mortality rates of adult Cx. tritaeniorhynchus to 0.025% beta-cypermethrin, 0.025% deltamethrin, 0.05% deltamethrin, 0.25% permethrin, 5% malathion, and 0.1% propoxur were 1.05%, 8.42%, 10.75%, 18.75%, 25.26%, and 91.49%, respectively. Conclusions: The peak density period of Cx. tritaeniorhynchus is May to August in Shapingba District, Chongqing. The adult Cx. tritaeniorhynchus had developed resistance to both pyrethroid and organophosphate insecticides, as well as suspected resistance to carbamate insecticides. It is recommended to use compound insecticides for concentrated mosquito control before the peak activity period of mosquito to delay resistance, reduce mosquito density, and prevent the occurrence of JE.

流行性乙型脑炎(乙脑)是由乙脑病毒(Janpanese encephalitis virus,JEV)引起、经蚊媒叮咬传播的人兽共患急性传染病,是我国法定乙类传染病,人群普遍易感[1],且其病死率和致残率较高,给国家和家庭带来严重的疾病负担[2]。乙脑传播媒介主要是三带喙库蚊(Culex tritaeniorhynchus),该蚊种分布较广,具有JEV自然保存和传播作用[3],有研究表明,我国乙脑流行地区与媒介蚊虫分布密切相关[4],因此,控制三带喙库蚊对预防乙脑发生至关重要。沙坪坝区位于重庆市西南部,属亚热带季风性湿润气候,年平均气温18.3 ℃,年降水量1 082.9 mm,冬暖夏热,农作物以水稻为主,饲养牲畜以猪、牛、羊为主,具有三带喙库蚊适宜的孳生环境。为掌握沙坪坝区蚊种构成、三带喙库蚊季节消长规律及其对常用卫生杀虫剂的抗药性状况,指导辖区科学、合理用药,有效防控乙脑疫情发生,我们于2020-2023年开展了三带喙库蚊密度监测、2023年开展了三带喙库蚊抗药性监测,现将结果报告如下。

1 材料与方法

1.1 气象资料

从中国气象科学数据共享服务系统(http://data.cma.cn)下载,整理汇总2020-2023年4-11月重庆市沙坪坝区月平均气温、降水量、日照时长、相对湿度和平均风速5个气象因素数据。

1.2 药纸

高效氯氰菊酯(0.025%)、溴氰菊酯(0.025%)、溴氰菊酯(0.05%)、氯菊酯(0.25%)、马拉硫磷(5%)及残杀威(0.1%)药纸均由中国疾病预防控制中心传染病预防控制所媒介生物控制室提供,4 ℃冷藏保存。

1.3 密度监测

按照《全国病媒生物监测方案》(2016版),于2020-2023年每年4-11月采用功夫小帅诱蚊灯(LTS-M02,波长2 537 Å的紫外线光源,武汉吉星环保科技有限公司生产)监测成蚊,每月开展2次,相邻2次的间隔时间≥10 d。选择沙坪坝区城镇居民区、公园、医院、农村民房及牲畜棚共5类10处生境,每处监测生境放置诱蚊灯1台,除牲畜棚外,其余均在外环境中进行。捕捉时间从当天日落前1 h至次日日出后1 h。捕获的蚊虫用乙醚麻醉或冰箱冷冻处死,鉴定种类并统计雌蚊数。三带喙库蚊成蚊种类鉴定参考《中国重要医学昆虫分类与鉴别》[5]进行。蚊密度计算公式:
$\text { 蚊密度 }[\text { 只 } / \text { (灯·夜) }]=\frac{\text { 捕获雌蚊数 (只) }}{\text { 布放灯数 }(\text { 灯 }) \times \text { 诱蚊夜数 (夜 })}$

1.4 抗药性监测

1.4.1 试虫采集与饲养

采用诱蚊灯法在沙坪坝区中梁镇石院村农户猪圈采集三带喙库蚊成蚊,带回养虫室,在温度26 ℃、相对湿度60%~70%的条件下饲养繁殖1代,取羽化后3~5 d且未吸血的雌性成蚊,测定其抗药性。三带喙库蚊成蚊种类鉴定同上。

1.4.2 抗药性测定方法

三带喙库蚊成蚊对杀虫剂敏感性测定用WHO推荐的药膜接触筒法[6],参考WHO对致倦库蚊抗药性判断的杀虫剂区分剂量,测定三带喙库蚊对高效氯氰菊酯、溴氰菊酯、氯菊酯、马拉硫磷及残杀威的抗性,接触时间分别为1、1、3、1、2 h。接触完毕后将成蚊转入恢复筒中,在温度26 ℃,相对湿度70%,光周期(L∶D)为16 h∶8 h的人工气候箱恢复饲养,饲喂24 h后记录死亡数。实验同时设空白对照。每处理蚊数应 > 30只。实验重复3次,若5% < 对照组死亡率≤20%,用Abbott公式校正死亡率;若死亡率 > 20%,实验重做。

1.4.3 抗性水平判定标准

98%≤死亡率≤100%为敏感种群;80%≤死亡率 < 98%为可疑抗性种群;死亡率 < 80%为抗性种群[7]

1.5 统计学分析

利用SPSS 25.0软件对蚊种构成差异、不同生境蚊种构成差异进行卡方检验,对各年度三带喙库蚊密度方差齐性、季节消长差异分别进行Levene检验和Friedman检验,对不同年份、不同生境三带喙库蚊密度差异进行一般线性模型单变量分析,对三带喙库蚊密度与5种气象因素进行Spearman秩相关分析。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 主要蚊种构成情况

2020-2023年采用诱蚊灯法共捕获成蚊7 807只,其中三带喙库蚊2 248只,占28.79%(2 248/7 807),略低于骚扰阿蚊(Armigeres subalbatus)(34.16%,2 667/7 807)和致倦库蚊(Cx. pipieus quinquefasciatus)(32.73%,2 555/7 807),是沙坪坝区的主要蚊种之一,见表 1。不同年份沙坪坝区蚊种构成差异有统计学意义(χ2=2 374.187,P < 0.001)。
表1 2020-2023年重庆市沙坪坝区蚊种构成

Tab. 1 Mosquito species composition in Shapingba District, Chongqing, China, 2020-2023

年份 捕获总数
(只)
致倦库蚊 三带喙库蚊 骚扰阿蚊 其他蚊种
数量(只) 构成比(%) 数量(只) 构成比(%) 数量(只) 构成比(%) 数量(只) 构成比(%)
2020 1 429 1 148 80.33 192 13.44 48 3.36 41 2.87
2021 4 248 633 14.90 1 653 38.91 1 820 42.85 142 3.34
2022 1 471 554 37.66 216 14.69 569 38.68 132 8.97
2023 659 220 33.38 187 28.38 230 34.90 22 3.34
合计 7 807 2 555 32.73 2 248 28.79 2 667 34.16 337 4.32

2.2 不同生境蚊种构成

居民区、公园和医院均以致倦库蚊构成比最高,分别为70.42%、45.68%和54.29%,农户和猪圈以骚扰阿蚊为主,构成比分别为40.93%和47.76%。5类生境中,三带喙库蚊构成比均排第2位,其中,公园的三带喙库蚊构成比均高于其余4类生境,为44.39%,见表 2。不同生境蚊种构成比差异有统计学意义(χ2=1 744.204,P < 0.001)。
表2 2020-2023年重庆市沙坪坝区不同生境蚊种构成

Tab. 2 Mosquito species composition in different habitats in Shapingba District, Chongqing, China, 2020-2023

生境 捕获总数
(只)
致倦库蚊 三带喙库蚊 骚扰阿蚊 其他蚊种
数量(只) 构成比(%) 数量(只) 构成比(%) 数量(只) 构成比(%) 数量(只) 构成比(%)
居民区 1 065 750 70.42 207 19.44 71 6.67 37 3.47
公园 1 158 529 45.68 514 44.39 64 5.53 51 4.40
医院 245 133 54.29 49 20.00 44 17.96 19 7.75
农户 904 222 24.55 236 26.11 370 40.93 76 8.41
猪圈 4 435 921 20.77 1 242 28.00 2 118 47.76 154 3.47
合计 7 807 2 555 32.73 2 248 28.79 2 667 34.16 337 4.32

2.3 三带喙库蚊季节消长情况

2020-2023年三带喙库蚊平均密度为3.51只/(灯·夜),5-8月为其密度高峰期。其中,2020-2022年呈单峰分布,2020和2021年均在7月达到峰值,2022年峰值出现在6月;2023年呈双峰分布,5月快速达到小高峰,6月缓慢下降,7月回升至高峰,且峰值高于5月。2021年蚊密度峰值远高于其他年份,见图 1。Levene检验提示各年度三带喙库蚊密度方差不齐(W=14.847,P < 0.001),故采用多配对样本的Friedman检验,结果显示不同年份三带喙库蚊季节消长差异无统计学意义(χ2 =2.520,P=0.472)。
图1 2020-2023年重庆市沙坪坝区三带喙库蚊密度季节消长趋势

Fig. 1 Seasonal variation trend of the density of Culex tritaeniorhynchus in Shapingba District, Chongqing, 2020-2023

2.4 不同生境三带喙库蚊密度情况

在监测的5类生境中,猪圈三带喙库蚊密度最高,为9.70只/(灯·夜),其次是公园,蚊密度为4.02只/(灯·夜)。其中,2020和2023年蚊密度最高的生境均为农户,其次是猪圈,前者均略高于后者;2021年和2022年猪圈的蚊密度均远高于其他生境,特别是2021年猪圈的蚊密度高达27.50只/(灯·夜),为4年间所有生境中蚊密度最高水平,同时,除农户外,其余3类生境蚊密度也高于其他年度相应生境蚊密度,见表 3。采用一般线性模型单变量分析,5类生境不同年份三带喙库蚊密度差异有统计学意义(F=165.370,P < 0.001),4年间不同生境三带喙库蚊密度差异有统计学意义(F=100.009,P < 0.001)。
表3 2020-2023年重庆市沙坪坝区不同生境三带喙库蚊密度

Tab. 3 Density of Culex tritaeniorhynchus in different habitats in Shapingba District, Chongqing, China, 2020-2023

生境 2020年 2021年 2022年 2023年 总计
数量 密度 数量 密度 数量 密度 数量 密度 数量 密度
居民区 0 0.00 188 5.88 5 0.16 14 0.44 207 1.62
公园 0 0.00 500 15.63 6 0.19 8 0.25 514 4.02
医院 1 0.03 43 1.34 3 0.09 2 0.06 49 0.38
农户 99 3.09 42 1.31 13 0.41 82 2.56 236 1.84
猪圈 92 2.88 880 27.50 189 5.91 81 2.53 1 242 9.70
合计 192 1.20 1 653 10.33 216 1.35 187 1.17 2 248 3.51

注:数量指雌蚊数量,单位为只;密度单位为只/(灯·夜)。

2.5 三带喙库蚊密度与气象因子的相关性分析

沙坪坝区2020-2023年4-11月每月三带喙库蚊月平均密度与月平均气温、降水量呈正相关关系(ρ=0.704,P < 0.001;ρ=0.648,P < 0.001),与日照时长呈弱相关关系(ρ=0.367,P < 0.05),与相对湿度、平均风速无相关性(ρ=-0.189,P > 0.05;ρ=0.000,P > 0.05)。

2.6 三带喙库蚊成蚊抗性测定

重庆市沙坪坝区三带喙库蚊成蚊对0.025%高效氯氰菊酯、0.025%溴氰菊酯、0.05%溴氰菊酯、0.25%氯菊酯和5%马拉硫磷的24 h死亡率均 < 80%,为抗性种群;对0.1%残杀威24 h死亡率为91.49%,为可疑抗性种群。见表 4
表4 2023年重庆市沙坪坝区三带喙库蚊成蚊对常用杀虫剂的敏感性

Tab. 4 Sensitivity of adult Culex tritaeniorhynchus to commonly used insecticides in Shapingba District, Chongqing, China, 2023

杀虫剂 药纸浓度
(%)
接触时间
(h)
试虫数(只) 死亡数(只) 24 h死亡率
(%)
抗性等级
重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3
高效氯氰菊酯 0.025 1 31 29 35 1 0 0 1.05 抗性
溴氰菊酯 0.025 1 28 34 33 3 3 2 8.42 抗性
溴氰菊酯 0.05 1 32 29 32 3 3 4 10.75 抗性
氯菊酯 0.25 3 33 31 32 6 8 4 18.75 抗性
马拉硫磷 5 1 30 32 33 7 7 9 25.26 抗性
残杀威 0.1 2 32 31 31 28 28 30 91.49 可疑抗性

3 讨论

重庆市曾是乙脑疫情的高发地区[8],2001-2006年乙脑发病率在1.24/10万~2.81/10万[9]。全市自2008年将乙脑疫苗纳入国家扩大免疫规划后,发病率明显降低[10],根据全国“公共卫生科学数据中心”的数据,2020年全市乙脑发病率已降低至0.012 8/10万。2020-2023年沙坪坝区仅在2020和2021年各报告1例乙脑病例,呈现出零星散发、低流行态势。虽然沙坪坝区近年来乙脑发病率维持在较低水平,但辖区内具有适宜三带喙库蚊孳生、繁殖的条件和场所,三带喙库蚊分布广泛,在城市和农村的主要生境中,均占有一定比例,是区域内优势蚊种之一,上述2020和2021年报告的2例病例分别居住在回龙坝镇和土主镇的农村居民区,该地三带喙库蚊密度较高。同时近年来我国以农民为主的≥40岁人群,乙脑发病率有上升趋势[11]。因此,沙坪坝区存在乙脑发生的风险,应引起足够重视。
三带喙库蚊的季节消长与乙脑发病密切相关[12],乙脑流行通常伴随三带喙库蚊密度增高[13],根据耿雪芹等[14]的研究,重庆市乙脑发病病例集中在7-8月,与本次三带喙库蚊在5-8月为密度高峰期的监测结果基本吻合。蚊虫的生长、发育和繁殖均受到气候变化的影响[15]。本次研究发现,沙坪坝区三带喙库蚊密度与平均气温和降水量呈正相关,与董菲菲等[16]的研究结果相似,因此,蚊虫的防控措施要结合季节消长趋势、气候变化情况等因素[17],在5-8月成蚊密度高峰期到来之前和幼蚊大量孳生时期,开展蚊虫集中控制活动,降低蚊密度,切断乙脑传播途径。
沙坪坝区不同生境三带喙库蚊密度差异显著,其中,农村地区的蚊密度较高,各监测年度均以猪圈或农户蚊密度最高,与四川省[18]监测结果一致,与许丽娟等[19]关于重庆市乙脑病例地区分布以农村为主的结果相符,提示三带喙库蚊防制的重点区域在农村。农村基础设施建设相对薄弱,环境卫生相对较差,为蚊虫提供了孳生场所[20],同时也增加了村民与带病毒蚊媒接触的机会。不同年度各监测生境蚊密度存在差异,除农户外,2021年各类生境蚊密度均高于其他年度同类生境蚊密度,这可能与当年平均降水量较其他年份多有关,还可能与当年各监测点忙于新型冠状病毒感染疫情防控、疏于日常蚊虫防制工作有关。因此,持续加强爱国卫生运动,清除蚊虫孳生场所,适时开展成蚊灭杀活动,对于降低蚊密度及乙脑发病率意义重大。
蚊虫抗药性监测是了解其抗药性发生发展的重要手段[21]。此次三带喙库蚊的抗药性监测属重庆市首次开展,测定结果与山东省微山湖地区[22]基本一致。沙坪坝区三带喙库蚊成蚊对测定的4种拟除虫菊酯类杀虫剂均产生了抗性,可能与成蚊较多接触家用气雾剂和蚊香等有关,两者有效成分大都以拟除虫菊酯类杀虫剂为主[23],具体原因还有待通过开展本地常用灭蚊药物调查来论证。三带喙库蚊主要孳生在稻田,而我国防治水稻害虫使用的杀虫剂主要为有机磷类和氨基甲酸酯类[24],稻田长期、高频次地使用有机磷类杀虫剂,可能是本次三带喙库蚊对马拉硫磷产生抗性的原因。三带喙库蚊成蚊对残杀威存在可疑抗性,可能与其在辖区内的农业生产上使用频次较低有关。
本研究阐述了重庆市沙坪坝区三带喙库蚊季节消长规律、不同年份与不同生境蚊密度差异,蚊密度与气象因素的关系,以及三带喙库蚊成蚊对常用杀虫剂的抗性水平,但本次研究缺少辖区内儿童乙脑疫苗接种率、乙脑抗体水平及三带喙库蚊带毒情况等本底资料,同时,存在蚊虫监测点较少、抗药性监测试虫采集生境较单一以及抗药性机制未深入研究等局限,可能会影响结果的代表性。今后,我们将通过加强监测来实现对三带喙库蚊的深入研究,以采取更科学、精准的蚊媒控制措施,切断乙脑传播途径,同时,提高乙脑疫苗接种率,降低乙脑疫情发生风险。

利益冲突  无

1
龙彩韵, 王瑞晨, 姚晓慧, 等. 乙型脑炎病毒部分NS1基因假病毒的构建[J]. 中国人兽共患病学报, 2024, 40(3): 231-235, 242.

DOI

Long CY, Wang RC, Yao XH, et al. Construction of pseudoviruses containing a partial NS1 gene of Japanese encephalitis virus[J]. Chin J Zoonoses, 2024, 40(3): 231-235, 242.

DOI

2
王旭霞, 何爱伟, 王彩霞, 等. 中国大陆地区流行性乙型脑炎后遗症的系统评价[J]. 中国人兽共患病学报, 2021, 37(7): 639- 645.

DOI

Wang XX, He AW, Wang CX, et al. A systematic evaluation of the sequelae of Japanese encephalitis in Chinese mainland[J]. Chin J Zoonoses, 2021, 37(7): 639- 645.

DOI

3
郭小连, 杨中华. 我国流行性乙型脑炎传播媒介的研究进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(1): 106- 110.

DOI

Guo XL, Yang ZH. Research progress in Japanese encephalitis vectors in China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(1): 106- 110.

DOI

4
成依依, 周红宁. 我国流行性乙型脑炎病毒基因型研究进展[J]. 中国病原生物学杂志, 2018, 13(12): 1413-1415, 1419.

DOI

Cheng YY, Zhou HN. Advances in the study of Japanese encephalitis virus genotyping in China[J]. J Pathog Biol, 2018, 13(12): 1413-1415, 1419.

DOI

5
陆宝麟, 吴厚永. 中国重要医学昆虫分类与鉴别[M]. 郑州: 河南科学技术出版社, 2003: 26- 31.

Lu BL, Wu HY. Classification and identification of important medical insects of China[M]. Zhengzhou: Henan Science and Technology Publishing House, 2003: 26- 31.

6
World Health Organization. Vector resistance to pesticides[R]. Geneva: World Health Organization, 1992.

7
World Health Organization. Test procedures for insecticide resistance monitoring in malaria vectors, bio-efficacy and persistence of insecticides on treated surfaces[R]. Geneva: World Health Organization, 1998.

8
周春碚, 姚宁, 李勤, 等. 2006-2015年重庆市流行性乙型脑炎流行特征分析[J]. 实用预防医学, 2018, 25(3): 329-332, 377.

DOI

Zhou CB, Yao N, Li Q, et al. Epidemiological characteristics of Japanese encephalitis in Chongqing, 2006-2015[J]. Pract Prev Med, 2018, 25(3): 329-332, 377.

DOI

9
王伟军, 刘洋. 2007年重庆市流行性乙型脑炎流行病学特征分析与控制策略探讨[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2008, 19(5): 458- 461.

DOI

Wang WJ, Liu Y. Epidemiological analysis of Japanese encephalitis in Chongqing in 2007 and the discussion of its control strategy[J]. Chin J Vector Biol Control, 2008, 19(5): 458- 461.

DOI

10
姚宁, 王青, 周春碚. 扩大免疫规划实施前后重庆市乙型脑炎流行特征变化分析[J]. 中国病毒病杂志, 2017, 7(1): 43- 47.

DOI

Yao N, Wang Q, Zhou CB. Epidemiological analysis of Japanese encephalitis before and after expanded program on immunization in Chongqing of China[J]. Chin J Viral Dis, 2017, 7(1): 43- 47.

DOI

11
闫文喆, 李晋宇, 郭玉红, 等. 我国流行性乙型脑炎流行特征及其病毒基因型研究进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2024, 35(6): 744- 752.

DOI

Yan WZ, Li JY, Guo YH, et al. Research progress on the epidemic characteristics and virus genotypes of Japanese encephalitis in China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2024, 35(6): 744- 752.

DOI

12
杨维芳, 褚宏亮, 徐燕, 等. 江苏省农村牲畜棚三带喙库蚊发生消长的中长期影响初探[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2022, 29(4): 212-216, 223.

DOI

Yang WF, Chu HL, Xu Y, et al. A preliminary study on medium and long term effects on dynamics of Culex tritaeniorhynchus in rural livestock sheds of Jiangsu Province[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2022, 29(4): 212-216, 223.

DOI

13
王热勤, 陈秋梅, 张涛, 等. 2017-2022年甘肃省天水市流行性乙型脑炎发病与蚊媒关系研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(4): 523- 529.

DOI

Wang RQ, Chen QM, Zhang T, et al. Relationship between Japanese encephalitis and mosquito vectors in Tianshui, Gansu Province, China, 2017-2022[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(4): 523- 529.

DOI

14
耿雪芹, 张静, 常昭瑞, 等. 2004-2014年重庆市三峡库区县和非三峡库区县流行性乙型脑炎流行特征分析[J]. 疾病监测, 2016, 31(2): 130- 135.

DOI

Geng XQ, Zhang J, Chang ZR, et al. Epidemiology of Japanese encephalitis in counties in three gorges reservoir area and non-three gorges reservoir area, Chongqing, 2004-2014[J]. Dis Surveill, 2016, 31(2): 130- 135.

DOI

15
刘庆, 杜雨彤, 邢丹, 等. 基于MaxEnt模型对我国三带喙库蚊潜在分布区的预估研究[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2022, 29(4): 203- 211.

DOI

Liu Q, Du YT, Xing D, et al. Prediction of the potential distribution areas of Culex tritaeniorhynchus in China based on MaxEnt model[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2022, 29(4): 203- 211.

DOI

16
董菲菲, 王蓉. 丽水市气象因素、蚊密度与流行性乙型脑炎的相关性研究[J]. 中国地方病防治, 2023, 38(6): 508- 510.

Dong FF, Wang R. Study on the correlation between meteorological factors, mosquito density and epidemic Japanese encephalitis in Lishui[J]. Chin J Control Endem Dis, 2023, 38(6): 508- 510.

17
赵志刚, 王学军, 付颖, 等. 2015年山东省部分地区蚊类种群密度及淡色库蚊抗药性研究[J]. 现代预防医学, 2016, 43(20): 3680- 3683.

Zhao ZG, Wang XJ, Fu Y, et al. Investigation of mosquito population density and insecticide resistance of Culex pipiens pallens in some areas of Shandong Province, China in 2015[J]. Mod Prev Med, 2016, 43(20): 3680- 3683.

18
张镇川, 胡雅劼, 李宇斯, 等. 2017-2021年四川省三带喙库蚊种群监测[J]. 中华卫生杀虫药械, 2023, 29(5): 416- 418.

DOI

Zhang ZC, Hu YJ, Li YS, et al. Culex tritaeniorhynchus monitoring in Sichuan Province from 2017 to 2021[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2023, 29(5): 416- 418.

DOI

19
许丽娟, 朱朝敏, 高中敏. 2011-2017年重庆市612例儿童流行性乙型脑炎流行特征分析[J]. 重庆医学, 2018, 47(21): 2831- 2833.

DOI

Xu LJ, Zhu CM, Gao ZM. Analysis on epidemiologic characteristics of 612 children patients with Japanese encephalitis in Chongqing City during 2011-2017[J]. Chongqing Med, 2018, 47(21): 2831- 2833.

DOI

20
崔倩, 杨淑娟, 赵益超, 等. 江苏省盐城市2016-2023年蚊虫种群密度与季节消长监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2024, 35(3): 312- 315.

DOI

Cui Q, Yang SJ, Zhao YC, et al. Mosquito population density and seasonality based on surveillance analysis in Yancheng, Jiangsu Province, China, 2016-2023[J]. Chin J Vector Biol Control, 2024, 35(3): 312- 315.

DOI

21
吴治明, 阴琪, 田野, 等. 我国东南沿海地区三带喙库蚊对拟除虫菊酯类杀虫剂抗药性调查分析[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2021, 28(4): 218-223, 230.

DOI

Wu ZM, Yin Q, Tian Y, et al. Resistance of Culex tritaeniorhynchus to pyrethroid in southeast coastal areas of China[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2021, 28(4): 218-223, 230.

DOI

22
娄紫微, 郭秀霞, 王奕婷, 等. 微山湖地区2022年三带喙库蚊生境与抗药性调查研究[J]. 山东第一医科大学(山东省医学科学院)学报, 2023, 44(9): 675- 678.

DOI

Lou ZW, Guo XX, Wang YT, et al. Investigation on the habitat and resistance of Culex tritaeniorhynchus in Weishan Lake area[J]. J Shandong First Med Univ (Shandong Acad Med Sci), 2023, 44(9): 675- 678.

DOI

23
韩晓莉, 杨雨剑, 高文, 等. 河北省淡色库蚊对杀虫剂的抗性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28(3): 196- 200.

DOI

Han XL, Yang YJ, Gao W, et al. Insecticide resistance of Culex pipiens pallens in Hebei Province[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28(3): 196- 200.

DOI

24
靳建超, 孟凤霞, 苏建亚, 等. 辽宁省东港市三带喙库蚊对常用杀虫剂的抗药性[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2010, 21(3): 188- 191.

Jin JC, Meng FX, Su JY, et al. Resistance of Culex tritaeniorhynchus in Donggang City, Liaoning Province to commonly used insecticides[J]. Chin J Vector Biol Control, 2010, 21(3): 188- 191.

文章导航

/