媒介生物监测

河南省2021-2023年传疟媒介监测结果分析

  • 贺志权 , 1, 2, 3 ,
  • 王丹 1, 2, 3 ,
  • 寇元静 1, 2, 3 ,
  • 刘颖 , 1, 2, 3, * ,
  • 成运杨 1, 2, 3 ,
  • 周瑞敏 1, 2, 3 ,
  • 钱丹 1, 2, 3 ,
  • 邓艳 1, 2, 3 ,
  • 张红卫 1, 2, 3
展开
  • 1. 河南省疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所, 河南 郑州 450016
  • 2. 河南省传染病病原生物重点实验室, 河南 郑州 450016
  • 3. 河南省寄生虫病原与媒介医学重点实验室, 河南 郑州 450016

刘颖,E-mail:

LIU Ying, E-mail:

贺志权,男,硕士,主管医师,主要从事寄生虫病防治工作,E-mail:

收稿日期: 2025-02-17

  网络出版日期: 2025-08-26

基金资助

河南省医学科技攻关计划联合共建项目(LHGJ20240614)

版权

版权所有,未经授权,不得转载。

Surveillance of malaria vectors in Henan Province, China, 2021-2023

  • Zhi-quan HE , 1, 2, 3 ,
  • Dan WANG 1, 2, 3 ,
  • Yuan-jing KOU 1, 2, 3 ,
  • Ying LIU , 1, 2, 3, * ,
  • Cheng-yun YANG 1, 2, 3 ,
  • Rui-min ZHOU 1, 2, 3 ,
  • Dan QIAN 1, 2, 3 ,
  • Yan DENG 1, 2, 3 ,
  • Hong-wei ZHANG 1, 2, 3
Expand
  • 1. Department of Parasitic Disease Prevention and Control, Henan Provincial Center for Disease Control and Prevention, Zhengzhou, Henan 450016, China
  • 2. Henan Provincial Key Laboratory for Infectious Disease Prevention and Control, Zhengzhou, Henan 450016, China
  • 3. Henan Provincial Medical Key Laboratory of Parasitic Pathogen and Vector, Zhengzhou, Henan 450016, China

Received date: 2025-02-17

  Online published: 2025-08-26

Supported by

Henan Province Medical Science and Technology Research Program Joint Construction Project(LHGJ20240614)

Copyright

All rights reserved. Unauthorized reproduction is prohibited.

摘要

目的: 了解河南省疟疾媒介按蚊种群分布、密度、季节消长、夜间活动规律和生境,为输入性疟疾风险评估、监测预警及控制提供科学依据。方法: 2021-2023年在河南省所有县(市、区)采用诱蚊灯法至少开展1次按蚊种群分布调查。在16个省级监测点采用室外全通宵双层叠帐人诱法开展密度监测,对结果进行描述性分析。使用Kruskal-Wallis H检验对不同年度和不同生境按蚊密度进行差异比较,组间两两比较采用Bonferroni法。结果: 2021-2023年在河南省90个县(市、区)共捕获中华按蚊59 719只、潘氏按蚊19只,43.04%(68/158)的县(市、区)监测点未捕获到按蚊。16个省级监测点2021-2023年中华按蚊密度依次为31.93、23.07和17.78只/(灯·夜)。中华按蚊密度从5月上旬开始上升,7月上旬达到高峰,随后开始下降。中华按蚊在19:00- < 24:00保持较高的活动频率,夜间活动高峰在20:00- < 21:00,密度达1.36只/(人·h)。2023年不同生境中华按蚊密度差异无统计学意义(H=5.771,P=0.056),2021和2022年不同生境中华按蚊密度差异有统计学意义(H=6.791,P=0.034;H=8.200,P=0.017),牲畜舍中捕获的中华按蚊密度最高。结论: 河南省传疟媒介中华按蚊仍然是优势蚊种,仍有潜在的疟疾再传播风险,应继续开展媒介按蚊监测和控制工作。

本文引用格式

贺志权 , 王丹 , 寇元静 , 刘颖 , 成运杨 , 周瑞敏 , 钱丹 , 邓艳 , 张红卫 . 河南省2021-2023年传疟媒介监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2025 , 36(4) : 441 -445, 468 . DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2025.04.001

Abstract

Objective: To investigate the population distribution, density, seasonal variation, nocturnal activity patterns, and habitat of malaria vector Anopheles in Henan Province, China, so as to provide a scientific basis for risk assessment, surveillance, early warning, and control of imported malaria. Methods: From 2021 to 2023, a survey on Anopheles population distribution was conducted at least once using the light trap method in all counties (cities and districts) in Henan Province. Density surveillance was conducted at 16 provincial surveillance sites using the outdoor overnight human-baited double-net trapping method, and descriptive analysis was applied to the results. The Kruskal-Wallis H test was used to compare the density of Anopheles mosquitoes across different habitats and years, followed by pairwise comparisons using the Bonferroni correction. Results: From 2021 to 2023, no Anopheles mosquitoes were captured at 43.04% (68/158) of counties (cities and districts), while a total of 59 719 An. sinensis and 19 An. pattoni were captured at 90 counties (cities and districts) in Henan Province. At 16 provincial surveillance sites, the annual densities of An. sinensis were 31.93 mosquitoes/(light·night) in 2021, 23.07 mosquitoes/(light·night) in 2022, and 17.78 mosquitoes/(light·night) in 2023. The density of An. sinensis began to rise in early May, peaked in early July, and then declined. An. sinensis exhibited a high activity frequency from 19:00 to < 24:00, with peak nocturnal activity occurring between 20:00 and < 21:00, reaching a density of 1.36 mosquitoes/(person·hour). In 2023, there was no significant difference in the density of An. sinensis across different habitats (H=5.771, P=0.056). However, significant differences were observed in 2021 and 2022 (H=6.791, P=0.034; H=8.200, P=0.017). Livestock sheds yielded the highest density of An. sinensis captures. Conclusions: An. sinensis is the dominant malaria vector species in Henan Province, and poses a potential risk of malaria re-transmission. Continued surveillance and control measures targeting the vector Anopheles should be implemented.

蚊属于双翅目(Diptera)蚊科(Culicidae),是重要的医学昆虫类群之一。中国已发现18属近400种蚊,其中按蚊属(Anopheles)、库蚊属(Culex)和伊蚊属(Aedes)与疾病关系最密切,是重要的传播媒介[1]。按蚊传播的疟疾造成的危害最严重[2],在中国,中华按蚊(An. sinensis)、雷氏按蚊(An. lesteri)、微小按蚊(An. minimus)、大劣按蚊(An. dirus)等为主要的传疟媒介[3]。河南省发现的按蚊有中华按蚊、微小按蚊、雷氏按蚊、林氏按蚊(An. lindesayi)、贵阳按蚊(An. kweiyangensis)、潘氏按蚊(An. pattoni)、朝鲜按蚊(An. koreicus)、多斑按蚊(An. maculatus)、八代按蚊(An. yatsushiroensis)、巨型按蚊贝氏亚种(An. gigas baileyi)10种,通过对10种按蚊的数量、寿命、吸血习性、季节消长与疟疾发病的季节分布关系和对疟原虫敏感性的观察,发现中华按蚊和雷氏按蚊是河南省疟疾的传播媒介[4]。历史上,河南省疟疾流行十分严重。据疫情报告数据统计,1970年全省病例达1 022万例,发病率16 940/10万。后经采取有效的疟疾防治措施,河南省疟疾发病率逐渐下降,1994年全省各县(市、区)均达到了基本消灭疟疾标准,2012年达到无本地感染病例,2019年达到全省消除疟疾目标[5]。尽管我国已于2021年获得世界卫生组织消除疟疾认证,但每年仍有数千输入性疟疾病例,媒介按蚊依然存在,因此我国仍然面临输入性疟疾再传播的风险[6]。为持续做好防止输入性疟疾在本地继发传播工作,巩固消除疟疾成果,本研究对河南省2021-2023年传疟媒介的种群分布、密度、季节消长、生境、夜间活动规律等进行分析,以期为传疟媒介防制和输入性疟疾再传播风险评估提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 监测点设置

按照《消除疟疾后防止输入再传播技术方案》[7]开展监测。全省所辖的158个县(市、区,包括济源示范区和郑州航空港经济综合实验区)在2021-2023年均至少开展1次传疟媒介按蚊种群监测。根据河南省不同媒介分布、输入疟疾病例、地理、地形、气候及再传播风险等情况,选择信阳市浉河区、平桥区,濮阳市濮阳县,商丘市永城市,安阳市汤阴县,鹤壁市浚县,焦作市修武县,开封市祥符区,平顶山市宝丰县,南阳市唐河县、桐柏县,洛阳市汝阳县,许昌市襄城县,驻马店市汝南县,周口市鹿邑县和三门峡市卢氏县等16个县(市、区)作为省级疟疾媒介监测点。每年5-10月开展密度和季节消长监测。

1.2 监测方法

1.2.1 按蚊种群监测

2021-2023年在蚊虫活动高峰期(5-10月)开展1次监测,每次连续3个通宵。采用诱蚊灯全通宵捕蚊法,分别在民房外、牲畜舍和可能的孳生地附近选择远离干扰光源和避风的场所各1处作为挂灯点,每处监测生境放置诱蚊灯1台(“功夫小帅”牌光触媒诱蚊灯,武汉吉星医疗科技有限公司生产)。每处生境采集蚊虫的时间为日落前1 h至次日日出后1 h,诱蚊灯光源离地约1.5 m,捕获蚊虫后,迅速冷冻处死,分拣鉴定计数并登记。诱蚊灯全通宵捕蚊法按蚊密度的计算公式[8]为:
$ 按蚊密度[只/(灯·夜)]= \frac{\mathrm{捕}\mathrm{获}\mathrm{按}\mathrm{蚊}\mathrm{数}(\mathrm{只})}{\mathrm{布}\mathrm{灯}\mathrm{数}(\mathrm{灯})\times \mathrm{捕}\mathrm{蚊}\mathrm{夜}\mathrm{数}(\mathrm{夜})} $

1.2.2 按蚊密度监测

2021-2023年每年5-10月在16个按蚊密度监测点采用室外全通宵双层叠帐人诱法开展监测。监测点居民区与蚊虫孳生地间悬挂1顶不开口的蚊帐,底边着地,1人坐在帐内诱蚊;在帐外挂1顶开口大蚊帐,另1人每隔15 min进入大蚊帐中用捕蚊器捕捉停歇在内帐和外帐的按蚊。每月上、下旬各监测1次,每次1晚,共12次,每次监测的时间为日落前1 h至次日日出后1 h。捕获蚊虫迅速冷冻处死,分拣鉴定计数并登记。监测工作由固定人员定点进行,全通宵双层叠帐人诱法按蚊密度的计算公式[9]为:
$ 按蚊密度[只/(人·h)]= \frac{\mathrm{捕}\mathrm{获}\mathrm{按}\mathrm{蚊}\mathrm{数}(\mathrm{只})}{\mathrm{人}\mathrm{数}(\mathrm{人})\times \mathrm{小}\mathrm{时}\mathrm{数}(\mathrm{h})} $

1.3 形态学鉴定

将捕获的所有按蚊冷冻处死后,根据文献[10]中的“按蚊分类检索表”鉴定并记录蚊种。

1.4 质量控制

省级疾病预防控制中心(疾控中心)专业人员对参与调查人员进行专业培训,省级疾控中心负责样本采集和鉴定等过程的质控督导,并对鉴定结果进行复核。

1.5 统计学分析

采用Excel 2016软件建立河南省按蚊监测数据库,并对不同月份、不同生境的中华按蚊捕获情况进行分析。应用SPSS 21.0软件进行统计分析。对于不符合正态分布的定量资料,多组间比较采用非参数检验(Kruskal-Wallis H检验)分析,P < 0.05为差异有统计学意义。采用Bonferroni法进行样本间多重比较,调整后的α值为0.016 7,P < 0.016 7为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 监测开展情况

2021-2023年河南省分别有67、72、57个县(市、区)开展按蚊种群监测,其中16个省级监测点每年均进行按蚊种群和密度监测,1个县(市、区)连续3年开展按蚊种群监测,4个县(市、区)连续监测2年,其余137个县(市、区)监测1年。18个地市中的90个县(市、区)捕捉到中华按蚊,43.04%(68/158)的县(市、区)未捕获到按蚊。

2.2 按蚊种群监测

158个县(市、区)在2021-2023年采用诱蚊灯全通宵捕蚊法在民房外、牲畜舍和可能的孳生地捕获各类蚊虫180 523只,其中按蚊59 738只(中华按蚊59 719只、潘氏按蚊19只)、库蚊97 368只、伊蚊7 075只、其他蚊种16 342只,分别占捕获蚊虫总数的33.09%、53.94%、3.92%和9.05%,见表 1
表1 2021-2023年河南省成蚊捕获种类及数量

Tab. 1 Species and number of adult mosquitoes captured in Henan Province, China, 2021-2023

年份 按蚊(只) 库蚊(只) 伊蚊(只) 其他蚊种(只) 总计
中华按蚊 潘氏按蚊
2021 46 703 0 28 598 1 604 6 384 83 289
2022 8 717 2 36 011 3 518 4 573 52 821
2023 4 299 17 32 759 1 953 5 385 44 413
合计 59 719 19 97 368 7 075 16 342 180 523

2.3 按蚊密度监测及季节消长

2021-2023年16个省级监测点每年开展全通宵灯诱法捕蚊,分别捕获5 077、3 461和2 721只中华按蚊,密度依次为31.93、23.07和17.78只/(灯·夜)。其中,濮阳县每年捕获的中华按蚊密度均最高,分别为266.25、192.17和177.11只/(灯·夜),远高于省级监测点每年的中华按蚊密度平均值。经Kruskal-Wallis H检验,不同年份省级监测点捕获中华按蚊密度差异无统计学意义(H=0.147,P=0.929),见表 2
表2 2021-2023年河南省省级监测点按蚊密度监测结果

Tab. 2 Density surveillance results of Anopheles provincial surveillance sites in Henan Province, China, 2021-2023

监测点 2021年 2022年 2023年
布灯数×夜数(灯·夜) 捕获数量(只) 密度[只/(灯·夜)] 布灯数×夜数(灯·夜) 捕获数量(只) 密度[只/(灯·夜)] 布灯数×夜数(灯·夜) 捕获数量(只) 密度[只/(灯·夜)]
汤阴县 3 18 6.00 3 20 6.67 24 56 2.33
浚县 9 1 0.11 12 8 0.67 6 12 2.00
修武县 18 179 9.94 12 32 2.67 12 18 1.50
祥符区 9 0 0.00 6 42 7.00 9 194 21.56
汝阳县 9 0 0.00 9 12 1.33 12 53 4.42
唐河县 12 34 2.83 12 245 20.42 12 90 7.50
桐柏县 12 125 10.42 12 129 10.75 9 146 16.22
宝丰县 9 57 6.33 9 99 11.00 6 13 2.17
濮阳县 12 3 195 266.25 12 2 306 192.17 9 1 594 177.11
卢氏县 9 66 7.33 9 30 3.33 9 0 0.00
永城市 12 58 4.83 12 44 3.67 9 117 13.00
浉河区 6 28 4.67 6 19 3.17 6 22 3.67
平桥区 12 1 018 84.83 9 65 7.22 6 327 54.50
襄城县 9 196 21.78 6 329 54.83 9 36 4.00
鹿邑县 9 91 10.11 9 77 8.56 9 22 2.44
汝南县 9 11 1.22 12 4 0.33 6 21 3.50
合计 159 5 077 31.93 150 3 461 23.07 153 2 721 17.78
室外全通宵双层叠帐人诱法捕蚊结果显示,2021-2023年中华按蚊的平均密度呈现单峰分布,按蚊平均密度从5月上旬[0.05只/(人·h)]开始上升,7月上旬[1.42只/(人·h)]达到高峰,随后开始下降,一直到10月下旬密度下降为0.06只/(人·h)。2021-2023年中华按蚊密度分别在7月上旬、8月上旬和7月上旬达到高峰,为2.32、1.17和1.17只/(人·h),见图 1
图1 2021-2023年河南省传疟媒介密度季节消长

Fig. 1 Seasonal variation of malaria vector density in Henan Province, China, 2021-2023

2.4 按蚊夜间活动规律

对16个省级监测点于2023年进行按蚊夜间活动调查,发现中华按蚊在日落后到凌晨均有飞行活动,在19:00- < 24:00保持较高的活动频率,夜间活动高峰在20:00- < 21:00,密度达1.36只/(人·h),随后开始下降,6:00后密度降低为0,未捕获到中华按蚊,见图 2。不同监测点在夜间捕获中华按蚊密度差异有统计学意义(H=74.119,P < 0.001)。
图2 2023年河南省不同时间段中华按蚊密度

Fig. 2 Density of Anopheles sinensis in different time periods in Henan Province, China, 2023

2.5 传疟按蚊生境监测情况

2021-2023年分别在民房外、牲畜舍和其他可能的孳生地进行中华按蚊密度监测,2021年在牲畜舍中捕获的中华按蚊密度最高,为59.97只/(灯·夜),2022年在民房外捕获的中华按蚊密度最低,为4.79只/(灯·夜),2023年在其他可能的孳生地捕获的中华按蚊密度为18.64只/(灯·夜)。经Kruskal-Wallis H检验,2021和2022年在不同生境捕获的中华按蚊密度差异均有统计学意义(H=6.791,P=0.034;H=8.200,P=0.017);两两比较发现,牲畜舍中华按蚊密度均高于民房外(Z=2.508,P=0.012;Z=2.577,P=0.010)。但在2023年不同生境捕获的中华按蚊密度差异无统计学意义(H=5.771,P=0.056)。见表 3
表3 2021-2023年河南省不同生境中华按蚊密度监测结果

Tab. 3 Density surveillance results of Anopheles sinensis in various habitats in Henan Province, 2021-2023

年份 民房外 牲畜舍 其他可能的孳生地 H P
捕获按蚊数量(只) 密度[只/(灯·夜)] 捕获按蚊数量(只) 密度[只/(灯·夜)] 捕获按蚊数量(只) 密度[只/(灯·夜)]
2021 135 3.29 4 498 59.97 444 10.33 6.791 0.034
2022 230 4.79 2 955 50.08 276 6.42 8.200 0.017
2023 245 5.83 1 861 23.86 615 18.64 5.771 0.056

3 讨论

据河南省疟疾历史资料显示,20世纪50年代后在全省各地调查按蚊,发现中华按蚊分布于全省各地[11]。本次监测覆盖河南省158个县(市、区),虽然每个地市均捕获到中华按蚊,但有68个县(市、区)未捕获到中华按蚊,原因可能为监测点按蚊密度太低而未捕获到,也有可能是监测点采取了蚊媒防制措施。另外,原雷氏按蚊分布区也未捕获到雷氏按蚊,不排除雷氏按蚊与中华按蚊形态学特征相近而基层人员不易区分,易混淆归为中华按蚊[12-13]。种群监测结果显示,中华按蚊占所捕获蚊虫的比例低于库蚊,这与周边省份的监测结果一致[14-16]。有文献显示,库蚊是我国北方地区吸血骚扰的主要蚊种,主要孳生于人居环境中度污染的积水中,如臭水沟、地沟和地下车库等,较难灭杀[17]。He等[18]通过分子生物学技术对河南省捕获的1 408只按蚊进行鉴定,发现有1 334只中华按蚊、28只八代按蚊、43只雷氏按蚊和4只比伦按蚊(An. belenrae),表明河南省确实存在其他按蚊,但由于鉴别能力的原因,可能造成误判或遗漏,下一步提示我们应针对按蚊形态学鉴定要点,提高基层人员的形态学鉴定能力。
密度监测结果显示,16个省级监测点均捕获到中华按蚊,但密度差别较大,地处河南省东北部的濮阳县和南部的信阳市平桥区中华按蚊种群密度远高于其他监测点,分析发现这2个监测点在牲畜房内挂灯数多于民房外和孳生地,且牲畜养殖在农户家,周围有水稻种植,适合蚊虫孳生。从2021-2023年蚊虫季节消长总趋势结果来看,中华按蚊5月上旬已在少部分地区活动,于7月上旬达到密度高峰,随后开始下降。这与安徽省[19]的监测结果相同,但与浙江省的按蚊高峰期在7月下旬不同[9]。提示我们应根据当地监测结果在蚊密度高峰期来临之前,及时进行成蚊灭杀和孳生地清理,以降低高峰期中华按蚊密度。中华按蚊夜间活动高峰在20:00- < 21:00,此时间段多为农民夏季饭后户外纳凉休憩时间,与贵州省和江苏省等地出现的按蚊活动规律一致[20-21]。一旦有输入性间日疟病例的存在,就会面临潜在的传播风险,建议对此类户外休憩人群进行疟疾健康宣教,涂抹防蚊液,穿长袖长裤,防止蚊虫叮咬。牲畜舍里中华按蚊的密度明显高于民房外和其他按蚊孳生地,这与中华按蚊偏嗜吸畜血兼吸人血的习性有关[10],与既往研究结果[19, 22]相符,提示应做好牲畜舍环境消杀工作。
本次监测首次覆盖河南省所有县(市、区),获得了较为全面可靠的疟疾媒介按蚊本底数据。但本研究还存在一定局限性:各县(市、区)专业人员水平存在差异,可能会影响结果的准确性;按蚊密度还会受生态环境、蚊虫控制活动和血源动物数量等多种因素影响;各监测点养殖业有所不同,且各调查点布放诱蚊灯数存在差异,会对按蚊密度监测结果的生境差异产生影响。传疟媒介监测是长期的,获得的是动态监测数据,后续还应持续、规范开展传疟媒介监测,以防止本地病例发生,从而维持消除疟疾状态。

利益冲突  无

感谢河南省各县(市、区)疾病预防控制中心对传疟按蚊监测工作的支持

1
苏川, 刘文琪. 人体寄生虫学[M]. 10版. 北京: 人民卫生出版社, 2024: 211.

Su C, Liu WQ. Human parasitology[M]. 10th ed. Beijing: People's Medical Publishing House, 2024: 211.

2
World Health Organization. World malaria report 2024[R]. Geneva: World Health Organization, 2024.

3
国家卫生健康委员会, 国家疾病预防控制局. 国家消除疟疾报告[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2022: 57.

National Health Commission of the People's Republic of China, National Disease Control and Prevention Administration. National malaria elimination report[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 2022: 57.

4
郭万申, 赵东阳, 张红卫, 等. 1950-2019年河南省疟疾流行特征[J]. 中国血吸虫病防治杂志, 2021, 33(1): 62- 65.

DOI

Guo WS, Zhao DY, Zhang HW, et al. Epidemiological characteristics of malaria in Henan Province from 1950 to 2019[J]. Chin J Schisto Control, 2021, 33(1): 62- 65.

DOI

5
张红卫, 张群群, 杨成运, 等. 河南省消除疟疾的进程与科技成就[J]. 河南预防医学杂志, 2019, 30(10): 721- 725.

DOI

Zhang HW, Zhang QQ, Yang CY, et al. Progress of malaria elimination and achievements of scientific researches in Henan Province[J]. Henan J Prev Med, 2019, 30(10): 721- 725.

DOI

6
Zhou XN. China declared malaria-free: A milestone in the world malaria eradication and Chinese public health[J]. Infect Dis Poverty, 2021, 10(1): 98.

DOI

7
中国疾病预防控制中心. 消除疟疾后防止输入再传播技术方案[R]. 北京: 中国疾病预防控制中心, 2020.

Chinese Center for Disease Control and Prevention. Technical programme for the prevention of importation and re-transmission after the elimination of malaria [R]. Beijing: Chinese Center for Disease Control and Prevention, 2020. (in Chinese)

8
冯宁宁, 陶薇, 冯彤, 等. 河北省疟疾消除及消除后媒介种群和密度监测结果分析[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2022, 40(6): 806- 809.

DOI

Feng NN, Tao W, Feng T, et al. An analysis of vector population and density monitoring in elimination and post-elimination of malaria in Hebei Province[J]. Chin J Parasitol Parasit Dis, 2022, 40(6): 806- 809.

DOI

9
丰燕, 阮卫, 潘金仁, 等. 浙江省2012-2017年传疟媒介监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2019, 30(5): 540- 544.

DOI

Feng Y, Ruan W, Pan JR, et al. An analysis of surveillance results of malaria vectors in Zhejiang Province, China, from 2012 to 2017[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(5): 540- 544.

DOI

10
齐小秋. 疟疾防治手册[M]. 3版. 北京: 人民卫生出版社, 2007: 155- 159.

Qi XQ. Malaria prevention and control manual[M]. 3rd ed. Beijing: People's Medical Publishing House, 2007: 155- 159.

11
马云祥, 尚乐园, 许汴利. 河南省寄生虫病防治与研究(1949-2014年)[M]. 郑州: 河南人民出版社, 2014: 52.

Ma YX, Shang LY, Xu BL. Analysis and prevention of parasitic diseases in Henan Province (1949-2014)[M]. Zhengzhou: Henan People's Publishing House, 2014: 52.

12
高琪, Cooper RD, 周华云, 等. 用PCR-RFLP技术鉴别嗜人按蚊和中华按蚊的研究[J]. 中国人兽共患病杂志, 2002, 18(6): 39- 42.

DOI

Gao Q, Cooper RD, Zhou HY, et al. Genetic identification of Anopheles anthropophagus and Anopheles sinensis by PCR-RFLP[J]. Chin J Zoonoses, 2002, 18(6): 39- 42.

DOI

13
陆宝麟. 中国动物志 第九卷 昆虫纲, 双翅目蚊科(下)[M]. 北京: 科学出版社, 1997: 33.

u BL. Fauna Sinica Insecta, Vol 9, Diptera: Culicidae Ⅱ[M]. Beijing: Science Press, 1997: 33.

14
李曰进, 许艳, 王龙江, 等. 2021年山东省媒介蚊虫种群及按蚊密度监测结果分析[J]. 中国病原生物学杂志, 2024, 19(1): 52- 55.

DOI

Li YJ, Xu Y, Wang LJ, et al. Analysis of monitoring results of vector population and density of Anopheles mosquitoes in Shandong Province in 2021[J]. J Pathog Biol, 2024, 19(1): 52- 55.

DOI

15
姜静静, 张滔, 许娴, 等. 2016-2018年安徽省传疟媒介监测[J]. 中国血吸虫病防治杂志, 2020, 32(4): 389-392, 396.

DOI

Jiang JJ, Zhang T, Xu X, et al. Surveillance of malaria vectors in Anhui Province from 2016 to 2018[J]. Chin J Schisto Control, 2020, 32(4): 389-392, 396.

DOI

16
万伦, 张华勋, 李凯杰, 等. 2018-2020年湖北省传疟媒介监测分析[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2021, 39(5): 592- 598.

DOI

Wan L, Zhang HX, Li KJ, et al. Surveillance of malaria-transmitting vectors in Hubei Province from 2018 to 2020[J]. Chin J Parasitol Parasit Dis, 2021, 39(5): 592- 598.

DOI

17
金彬彬, 韦凌娅, 曹阳, 等. 杭州市2017-2021年蚊虫种群密度与季节消长监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(3): 351- 355.

DOI

Jin BB, Wei LY, Cao Y, et al. An analysis of mosquito population density and seasonal fluctuation monitoring results in Hangzhou, Zhejiang Province, China, 2017-2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(3): 351- 355.

DOI

18
He ZQ, Hu YB, Wang D, et al. Insecticide resistance of Anopheles sinensis after elimination of malaria in Henan Province, China[J]. Parasit Vectors, 2023, 16(1): 180.

DOI

19
姜静静, 卢宏正, 王淑琪, 等. 安徽省2019-2022年传疟媒介监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2024, 35(4): 457- 463.

DOI

Jiang JJ, Lu HZ, Wang SQ, et al. An analysis of malaria vector surveillance results in Anhui Province, China, 2019-2022[J]. Chin J Vector Biol Control, 2024, 35(4): 457- 463.

DOI

20
丁旭, 师伟芳, 张玉琼, 等. 2005-2019年贵州省传疟媒介按蚊密度及种群监测[J]. 中国血吸虫病防治杂志, 2021, 33(3): 274- 280.

DOI

Ding X, Shi WF, Zhang YQ, et al. Surveillance of malaria vector Anopheles in Guizhou Province from 2005 to 2019[J]. Chin J Schisto Control, 2021, 33(3): 274- 280.

DOI

21
李菊林, 朱国鼎, 周华云, 等. 江苏省传疟媒介按蚊种群及其密度调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(1): 47-49, 52.

DOI

Li JL, Zhu GD, Zhou HY, et al. Investigation on population and density of Anopheles mosquitoes in Jiangsu Province[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(1): 47-49, 52.

DOI

22
李凯杰, 尚晓鹏, 皮琦, 等. 湖北省主要传疟媒介按蚊生态习性及密度分析[J]. 国际医学寄生虫病杂志, 2015, 42(6): 328- 331.

DOI

Li KJ, Shang XP, Pi Q, et al. Analysis on the density and ecological habit of the main malaria vector Anopheles in Hubei Province[J]. Int J Med Parasit Dis, 2015, 42(6): 328- 331.

DOI

文章导航

/