调查研究

2023年西安市郊区县鼠类及汉坦病毒感染的调查

  • 李广帅 ,
  • 金梁栋 ,
  • 李向东 ,
  • 徐琨 ,
  • 雷晓岗 ,
  • 薛威 ,
  • 吴明旭 ,
  • 庞松涛 , *
展开
  • 西安市疾病预防控制中心病媒生物预防控制科, 陕西 西安 710054

庞松涛,E-mail:

PANG Song-tao, E-mail:

李广帅,男,硕士,副主任医师,主要从事病媒生物及虫媒传染病防制工作,E-mail:

收稿日期: 2024-07-15

  网络出版日期: 2025-07-01

版权

版权所有,未经授权,不得转载。

A survey of rodents and Hantavirus infection in suburban counties of Xi'an, 2023

  • Guang-shuai LI ,
  • Liang-dong JIN ,
  • Xiang-dong LI ,
  • Kun XU ,
  • Xiao-gang LEI ,
  • Wei XUE ,
  • Ming-xu WU ,
  • Song-tao PANG , *
Expand
  • Vector Control Department of Xi'an Center for Disease Control and Prevention, Xi'an, Shaanxi 710054, China

Received date: 2024-07-15

  Online published: 2025-07-01

Copyright

All rights reserved. Unauthorized reproduction is prohibited.

摘要

目的: 掌握西安市郊区县鼠种类、密度及其携带汉坦病毒情况,为防鼠灭鼠和预防肾综合征出血热提供科学依据。方法: 2023年1-12月,将西安市郊区县按照东、南、西、北不同方位划分为4个调查区域,在各区域随机选择地点监测鼠类。生境包括城镇居民区、农村居民区、重点场所、农田耕地、草地林地等5类。采用夹夜法,以花生米为诱饵,对捕获到的鼠类根据外部形态差异和生态分布特点进行分类鉴定,解剖后取鼠肺采用反转录实时荧光定量PCR方法检测汉坦病毒核酸。采用Excel 2021软件建立数据库,统计学分析采用R 4.3.2软件,Fisher确切概率法分析鼠种构成的差异情况。结果: 共布放有效鼠夹15 146夹次,捕获鼠358只,鼠密度为2.36%。南部区域鼠密度最高,为3.39%,草地林地鼠密度最高,为4.55%。除了北部区域的优势鼠种为小家鼠外,其他区域优势鼠种均为黑线姬鼠,不同区域鼠种构成差异有统计学意义(P < 0.001);草地林地、农田耕地和重点场所的优势鼠种均为黑线姬鼠,城镇居民区优势鼠种为褐家鼠,农村居民区监测到3种家鼠,较多的是小家鼠。不同生境鼠类构成差异有统计学意义(P < 0.001)。对每只鼠取肺进行汉坦病毒核酸检测,共检出阳性鼠20只,均为黑线姬鼠,病毒分型均为汉滩病毒。4个区域中南部区域的鼠类汉坦病毒感染率最高(10.38%),不同生境中农田耕地的鼠类汉坦病毒感染率最高(8.70%)。结论: 西安市郊区县鼠密度和汉坦病毒感染率均较高,尤其是南部区域,需要警惕鼠害风险。建议政府根据调查结果,开展灭鼠和预防鼠传疾病工作,并建立长效管理机制,最终达到有效控制鼠密度、减少鼠源疾病的目的。

本文引用格式

李广帅 , 金梁栋 , 李向东 , 徐琨 , 雷晓岗 , 薛威 , 吴明旭 , 庞松涛 . 2023年西安市郊区县鼠类及汉坦病毒感染的调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2025 , 36(3) : 426 -430 . DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2025.03.020

Abstract

Objective: To investigate the species, density, and Hantavirus infection status of rodents in the suburban counties of Xi'an, China, so as to provide a scientific basis for the control and prevention of rodents and hemorrhagic fever with renal syndrome. Methods: From January to December 2023, rodents were monitored by night-snap trapping with peanut baits at randomly selected sites in the suburban counties of Xi'an, which were divided into four survey areas in the east, south, west, and north. The monitored habitats included urban residential areas, rural residential areas, key places, farmland, and grassland/woodland. Rodents captured were taxonomically classified based on external morphological characteristics and ecological distribution. Lung tissues collected post-dissection were subjected to Hantavirus nucleic acid detection through reverse transcription real-time quantitative PCR (RT-qPCR). Excel 2021 software was used to establish the database, and R 4.3.2 were used for statistical analyses. Rodent species composition was compared using the Fisher's exact test. Results: A total of 15 146 effective snap traps were deployed, and 358 rodents were captured, with a rodents density of 2.36%. Rodent densities were highest in the southern region at 3.39% and in the grassland/woodland at 4.55%. The dominant species was Mus musculus in the northern region and Apodemus agrarius in the other regions, showing a significant difference in rodents species composition between different regions (P < 0.001). Apodemus agrarius was dominant in grassland/woodland, farmland, and key places, Rattus norvegicus was dominant in urban residential areas, and M. musculus was abundent among three species of rodents found in rural residential areas. The difference in rodent species composition between different habitats was statistically significant (P < 0.001). Hantavirus nucleic acid testing was performed on lung tissue samples for all the captured rodents; and 20 positive rodents were detected, all being A. agrarius, and all infected with Hantaan virus. Among the four regions, rodents in the southern region had the highest Hantavirus infection rate (10.38%), and among the different habitats, rodents in farmland had the highest infection rate (8.70%). Conclusions: Rodent density and Hantavirus infection rate are both high in the suburban counties of Xi'an, especially in the southern region, where the risk of rodent infestations should be paid attention to. Based on the investigation results, the government should carry out rodent control and the prevention of rodent-borne diseases, and establish a long-term management mechanism, so as to effectively control rodent density and reduce rodent-borne diseases.

鼠类是一种食性广泛、繁殖力强、适应力强的啮齿类动物,分布于世界各地,与人类生活关系密切。不同国家调查发现,鼠类携带多种病毒、细菌等病原体[1-4],是多种自然疫源性疾病的重要传染源。西安市位于陕西省秦岭北麓,自1956年以来一直是肾综合征出血热(hemorrhagic fever with renal syndrome,HFRS)高发地区,发病率位居全国前列[5-6]。西安市历史发病趋势显示,HFRS每8~10年出现1个发病高峰期,在2021年的HFRS疫情中,陕西省报告2 657例病例,其中西安市报告1 553例,占全省的58.45%[7]。HFRS严重影响了西安市人民的生命健康和社会经济的发展,每年耗费大量的人力、物力、财力用于防控HFRS。本研究调查掌握西安市鼠类生态学特点、季节变化规律及其携带汉坦病毒的情况,为西安市鼠类防制并进而为HFRS控制提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 监测时间和地点

2023年1-12月将西安市11个郊区县按照东、西、南、北划分4个区域,南部区域包含长安区、雁塔区,西部区域包含周至县、鄠邑区、高新区,东部区域包含阎良区、蓝田县、临潼区、浐灞国际港,北部区域包含西咸新区、高陵区。在各区域随机选择地点监测鼠类。生境包括城镇居民区、农村居民区、重点场所(高等院校、餐饮行业、食品制售企业、建筑工地、屠宰场和酿造厂等)、农田耕地、草地林地5类生境。

1.2 监测方法

按照《全国病媒生物病原学监测方案(试行)(修订版)》中要求的夹夜法,以花生米为诱饵,开展鼠密度现场监测。无效夹指丢失或不明原因击发的鼠夹。
$\begin{array}{l}有效夹数=总布放夹数-无效夹数\\鼠密度=捕获鼠数量/有效夹数 \times 100\% \end{array}$

1.3 鼠种鉴定

依据《常见病媒生物分类鉴定手册》[8]对捕获的鼠通过体型、毛色、尾长、耳廓形状、牙齿特征等外部形态差异和生态分布特点进行分类鉴定。

1.4 组织采集

捕获鼠类低温转运至实验室,-70 ℃保存。根据《全国病媒生物病原学监测方案(试行)(修订版)》中鼠类生物组织采集、保存和运输操作程序的规定,解剖鼠体,剪取鼠肺组织用于汉坦病毒的核酸检测。

1.5 汉坦病毒检测

1.5.1 主要仪器设备及试剂

组织细胞破碎仪(新纵科Tissue Cell-destroyer DS1000,湖北新纵科病毒疾病工程技术有限公司)、高速冷冻离心机(Thermo Scientific Multifuge X4R PRO,赛默飞世尔科技公司)、全自动核酸提取仪(GeneRotex 96,西安天隆科技有限公司)、全自动医用PCR分析系统(Gentier 48E,西安天隆科技有限公司)。核酸提取试剂盒(货号:T035)购自西安天隆科技有限公司,核酸检测试剂盒(汉滩/汉城双通道核酸检测试剂)购自西安赛思生物科技有限公司,TRIZOL由赛默飞世尔科技公司生产。

1.5.2 组织研磨和核酸提取

采用磁珠法提取组织核酸。剪取约20 mg鼠肺组织放入研磨管中,加入1 000 µl TRIZOL,放入组织细胞破碎仪3 000 r/min研磨30 s,停顿10 s后再次研磨30 s。将研磨液放入高速冷冻离心机,10 000 r/min,4 ℃离心30 s,离心半径10 cm。取上清液200 µl按照核酸提取试剂说明书提取核酸用于后续汉坦病毒检测。

1.5.3 核酸扩增

采用反转录实时荧光定量PCR(reverse transcription quantitative real-time PCR,RT-qPCR)方法,对提取的每份核酸开展汉坦病毒(汉滩病毒和汉城病毒)检测。阳性对照和阴性对照为试剂盒自带。反应条件为反转录50 ℃,10 min,预变性95 ℃,3 min;变性95 ℃,10 s,退火、延伸及检测荧光55 ℃,30 s,45个循环。

1.5.4 结果判读

按照汉坦病毒核酸检测试剂盒说明书判读标准对检测结果进行判定。

1.6 统计学分析

采用Excel 2021软件建立数据库,统计学分析采用R 4.3.2软件,Fisher确切概率法用于分析鼠种构成差异,P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 监测结果

本研究共布放有效鼠夹15 146夹次,共捕获鼠358只,鼠密度为2.36%。捕获鼠种以黑线姬鼠(Apodemus agrarius)为主(76.26%,273/358),其次为小家鼠(Mus musculus)(11.17%,40/358)、褐家鼠(Rattus norvegicus)(7.26%,26/358)、黄胸鼠(R. tanezumi)(5.31%,19/358),共计3属4种。

2.2 鼠密度及鼠种构成

2.2.1 不同区域鼠种

南部区域鼠密度最高(3.39%),东部区域最低(1.13%)。全市郊区县优势鼠种为黑线姬鼠,尤其是南部区域。不同区域鼠种构成差异有统计学意义(P < 0.001),各区域鼠密度及鼠种分布见表 1
表1 2023年西安市郊区县不同区域鼠密度及鼠种构成

Tab. 1 Rodent density and species composition in different regions in suburban counties of Xi'an, 2023

区域 有效夹数(夹次) 捕获鼠数(只) 鼠密度(%) 不同鼠种捕获数(只)
黑线姬鼠 小家鼠 褐家鼠 黄胸鼠
南部 5 398 183 3.39 176 0 0 7
西部 3 695 102 2.76 75 13 7 7
北部 3 035 39 1.29 4 20 13 2
东部 3 018 34 1.13 18 7 6 3
合计 15 146 358 2.36 273 40 26 19

注:南部区域包含长安区、雁塔区;西部区域包含周至县、鄠邑区、高新区;北部区域包含西咸新区、高陵区;东部区域包含阎良区、蓝田县、临潼区、浐灞国际港。

2.2.2 不同生境鼠种构成

草地林地鼠密度最高(4.55%),重点场所最低(0.91%)。草地林地、农田耕地和重点场所的优势鼠种均为黑线姬鼠,城镇居民区优势鼠种为褐家鼠,农村居民区监测到3种家鼠,较多的是小家鼠。不同生境鼠类构成差异有统计学意义(P < 0.001)。不同生境鼠密度和鼠种构成见表 2
表2 2023年西安市郊区县不同生境鼠密度及鼠种构成

Tab. 2 Rodent density and species composition in different habitats in suburban counties of Xi'an, 2023

生境 有效夹数(夹次) 捕获鼠数(只) 鼠密度(%) 不同鼠种捕获数(只)
黑线姬鼠 小家鼠 褐家鼠 黄胸鼠
草地林地 4 420 201 4.55 183 8 4 6
城镇居民区 515 12 2.33 0 0 12 0
农田耕地 5 684 92 1.62 76 13 1 2
农村居民区 2 100 31 1.48 0 14 6 11
重点场所 2 427 22 0.91 14 5 3 0
合计 15 146 358 2.36 273 40 26 19

2.3 汉坦病毒检测结果

共检出感染汉坦病毒的鼠20只,均为黑线姬鼠,感染率为5.59%。汉坦病毒分型均为汉滩病毒。汉坦病毒阳性率最高的区域为南部区域,感染率为10.38%;阳性率最高的生境为农田耕地,感染率为8.70%。见表 34
表3 2023年西安市郊区县不同区域鼠类感染汉坦病毒情况

Tab. 3 Hantavirus infection status of rodents in different regions in suburban counties of Xi'an, 2023

区域 捕获鼠数(只) 阳性鼠(只) 感染率(%)
南部 183 19 10.38
西部 102 0 0.00
北部 39 0 0.00
东部 34 1 2.94
合计 358 20 5.59

注:南部区域包含长安区、雁塔区;西部区域包含周至县、鄠邑区、高新区;北部区域包含西咸新区、高陵区;东部区域包含阎良区、蓝田县、临潼区、浐灞国际港。

表4 2023年西安市郊区县不同生境鼠类感染汉坦病毒情况

Tab. 4 Hantavirus infection status of rodents in different habitats in suburban counties of Xi'an, 2023

生境 捕获鼠数(只) 阳性鼠(只) 感染率(%)
草地林地 201 12 5.97
城镇居民区 12 0 0.00
农田耕地 92 8 8.70
农村居民区 31 0 0.00
重点场所 22 0 0.00
合计 358 20 5.59

3 讨论

本次监测结果显示2023年西安市郊区县鼠密度为2.36%,低于贵州省遵义市[9]和浙江省宁波市[10],高于安徽省淮南市[11]的监测结果,为中等水平。本次调查生境选择以野外环境为主,鼠密度高于以居民区为主要监测生境的结果[12-13]。不同区域鼠密度差异较大,与遵义市[9]结果有一定差异,说明西安市郊区县鼠类分布有一定的地域特点,需要引起重视。鼠密度较高的南部和西部区域,均分布在秦岭北部沿线,该地区河流较多,水资源充沛,野外植物种类丰富,生长茂盛,为鼠类生存繁殖提供了天然条件。上述区域是西安市重要的农业生产基地,种植有猕猴桃、户太八号葡萄和各类经济价值较高的经济作物,鼠类会破坏农业生产设施、啃食农作物,降低产量,影响农业经济的发展,同时也会造成相关传染病的流行。因此,建议开展环境整治,及时清扫生活垃圾、封闭垃圾收集箱,减少鼠类的食物和栖息繁殖场所。在农田耕地开展灭鼠防鼠工作时,郑德阳等[9]建议采取围栏陷阱法(trapbarrier system,TBS)[14]等安全、高效、环保的灭鼠技术,提升灭鼠工作效率。
本次监测发现,野外生境的优势鼠种为黑线姬鼠,居民区未监测到,这与贵州省息烽县[15]的情况相似。黑线姬鼠极少进入居民区农民家中,野外茂密的草地林地是它的主要生活环境,野外开展灭鼠工作时可以针对上述生境重点实施。城镇居民区的优势鼠种为褐家鼠,与遵义[9]、咸宁[16]、桂林[17]、沈阳市[18]等地区的调查结果类似,小家鼠、褐家鼠和黄胸鼠在农村居民区均有发现。上述监测结果提示褐家鼠是西安市郊区县城镇居民区的主要防制对象,农村居民区要防制3种家鼠,要注意家鼠的新物反应,提高灭鼠效果。
本次监测共检出汉坦病毒阳性鼠20只,感染率5.59%,高于全国[19]、贵州省遵义市[9]、浙江省宁波市[10]的监测结果,低于安徽省淮南市[11]和海南省[20]的监测结果,但是西安市的汉坦病毒均为汉滩病毒,所致病情较为严重,病死率高,需要引起重视。本次监测结果低于马超锋等[21]2011-2013年在西安市的调查结果,分析原因是本次调查范围为西安市全部的郊区县,而2011-2013年的调查范围为西安市南部地区,本次监测南部地区和2011-2013年调查结论基本一致,这也是该区域一直是西安市HFRS高发区域的原因。汉坦病毒在全球各地的啮齿动物中均有发现,并且不断有新的病毒分型发现[2, 22-24],因此是需要持续、重点关注的病原体。在西安市南部区域,政府部门尤其需要重视农田耕地、草地林地等野外生境的HFRS防控工作,对在该区域野外环境工作的农民、建筑工人开展健康知识宣传[25],并建议野外工作人员接种HFRS疫苗[26],尽可能减少人间疫情的发生。
综上,西安市郊区县鼠密度和汉坦病毒感染率均较高,尤其是南部区域,需要警惕鼠害风险的发生,尤其是HFRS的流行和暴发。HFRS发病后病情重,病死率高,需要重点关注。政府部门应根据鼠类生态学特点和携带汉坦病毒情况,有针对性地采取综合防制措施,降低鼠密度,减少HFRS病例。由于鼠类高生育率、高死亡率的生存特点,鼠密度下降以后可以快速恢复[27],因此建议建立鼠害控制工作长效管理机制,最终达到将鼠密度控制在较低水平、减少鼠源疾病的目的[28]

利益冲突  无

1
Ochola GO, Li B, Obanda V, et al. Discovery of novel DNA viruses in small mammals from Kenya[J]. Virol Sin, 2022, 37 (4): 491- 502.

DOI

2
Bellomo C, Alonso DO, Ricardo T, et al. Emerging hantaviruses in Central Argentina: First case of Hantavirus pulmonary syndrome caused by Alto Paraguay virus, and a novel Orthohantavirus in Scapteromys aquaticus rodent[J]. PLoS Negl Trop Dis, 2021, 15 (11): e0009842.

DOI

3
Mangombi-Pambou JB, Granjon L, Flirden F, et al. Molecular survey of rodent-borne infectious agents in the Ferlo region, Senegal[J]. Genes (Basel), 2023, 14 (5): 1107.

DOI

4
Essbauer S, Baumann K, Schlegel M, et al. Small mammals as reservoir for zoonotic agents in Afghanistan[J]. Mil Med, 2022, 187 (1/2): e189- 196.

DOI

5
Liang WF, Gu X, Li X, et al. Mapping the epidemic changes and risks of hemorrhagic fever with renal syndrome in Shaanxi Province, China, 2005-2016[J]. Sci Rep, 2018, 8 (1): 749.

DOI

6
郑张琦, 林启晗, 杜珊珊, 等. 我国肾综合征出血热流行现状与预防控制[J]. 热带病与寄生虫学, 2024, 22 (3): 129-132, 139.

DOI

Zheng ZQ, Lin QH, Du SS, et al. Current status, prevention and control of hemorrhagic fever with renal syndrome in China[J]. J Trop Dis Parasitol, 2024, 22 (3): 129-132, 139.

DOI

7
Wei J, Huang XX, Li S, et al. A total of 2 657 reported cases and 14 deaths due to hemorrhagic fever with renal syndrome-Shaanxi Province, China, January 1-December 19, 2021[J]. China CDC Wkly, 2021, 3 (53): 1143.

DOI

8
周明浩, 褚宏亮. 常见病媒生物分类鉴定手册[M]. 苏州: 苏州大学出版社, 2019: 89- 120.

Zhou MH, Chu HL. Handbook for classification and identification of main vectors[M]. Suzhou: Soochow University Press, 2019: 89- 120.

9
郑德阳, 朱琳, 梁文琴, 等. 贵州省遵义市2022年度鼠类及其病原学监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34 (4): 501- 507.

DOI

Zheng DY, Zhu L, Liang WQ, et al. Rodent and pathogen surveillance results in Zunyi, Guizhou Province, China, 2022[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34 (4): 501- 507.

DOI

10
马敏, 何昕, 李梦颖, 等. 浙江省宁波市小型兽类感染病原体调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2024, 35 (1): 104- 108.

DOI

Ma M, He X, Li MY, et al. An investigation of pathogen infections in small mammals in Ningbo, Zhejiang Province, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2024, 35 (1): 104- 108.

DOI

11
朱利杰, 何玢, 曾凡荣, 等. 淮南市鼠形动物自然感染4种病原体检测结果分析[J]. 安徽预防医学杂志, 2023, 29 (3): 213- 216.

DOI

Zhu LJ, He B, Zeng FR, et al. Analysis of the detection results of rodent species and four natural infection pathogens in Huainan City[J]. Anhui J Prev Med, 2023, 29 (3): 213- 216.

DOI

12
李广帅, 刘美美, 庞松涛, 等. 西安市2015-2019年鼠密度监测结果[J]. 中国热带医学, 2021, 21 (5): 471- 474.

DOI

Li GS, Liu MM, Pang ST, et al. Surveillance results of rodent density in Xi'an, 2015-2019[J]. China Trop Med, 2021, 21 (5): 471- 474.

DOI

13
李贵昌, 王玉姣, 鲁亮, 等. 2019年全国鼠类监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31 (4): 389- 394.

DOI

Li GC, Wang YJ, Lu L, et al. National surveillance report on rodents in China, 2019[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31 (4): 389- 394.

DOI

14
尹文书, 李梅, 敖成红, 等. 超大封闭TBS对黔中地区农田害鼠的控制效果[J]. 山地农业生物学报, 2023, 42 (3): 56- 60.

DOI

Yin WS, Li M, Ao CH, et al. Control effects of super-large fence trap-barrier system (TBS) on rodents in farmland of central Guizhou[J]. J Mt Agric Biol, 2023, 42 (3): 56- 60.

DOI

15
尹文书, 杨再学. 贵州息烽农田黑线姬鼠种群最适温度与降雨区间分析[J]. 中国植保导刊, 2020, 40 (8): 35-39, 56.

Yin WS, Yang ZX. Effects of different meteorological factors on Apodemus agrarius population in farmland in Xifeng County, Guizhou Province[J]. China Plant Prot, 2020, 40 (8): 35-39, 56.

16
魏尊. 2019年和2020年咸宁市病媒生物监测[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28 (6): 509- 512.

DOI

Wei Z. Vector surveillance in Xianning City in 2019 and 2020[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28 (6): 509- 512.

DOI

17
唐丽玲, 熊建伟, 梁文倪. 2017-2021年桂林市病媒生物种群密度与季节消长[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28 (2): 148- 151.

DOI

Tang LL, Xiong JW, Liang WN. Density and seasonality of vectors in Guilin City from 2017 to 2021[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28 (2): 148- 151.

DOI

18
周博, 吴旭, 郎义, 等. 2015-2019年沈阳市鼠类种群密度及季节消长监测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28 (1): 53- 55.

DOI

Zhou B, Wu X, Lang Y, et al. Monitoring and analysis of population density and seasonal fluctuation of rodents in Shenyang from 2015 to 2019[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2022, 28 (1): 53- 55.

DOI

19
全国重要病媒生物监测网. 2021年全国病媒生物鼠传病原监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34 (1): 1- 8.

DOI

National Vector Surveillance System. National surveillance report on rodent-borne pathogens of disease vectors in 2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34 (1): 1- 8.

DOI

20
Wang QW, Tao L, Lu SY, et al. Genetic and hosts characterization of hantaviruses in port areas in Hainan Province, P. R. China[J]. PLoS One, 2022, 17 (3): e0264859.

DOI

21
马超锋, 余鹏博, 吴瑞, 等. 携带汉坦病毒宿主动物分布特征研究[J]. 中国人兽共患病学报, 2015, 31 (1): 26- 29.

DOI

Ma CF, Yu PB, Wu R, et al. Spatial and temporal distribution of hosts carrying hantaviruses[J]. Chin J Zoonoses, 2015, 31 (1): 26- 29.

DOI

22
Griffiths J, Yeo HL, Yap G, et al. Survey of rodent-borne pathogens in Singapore reveals the circulation of Leptospira spp., Seoul hantavirus, and Rickettsia typhi[J]. Sci Rep, 2022, 12 (1): 2692.

DOI

23
Kikuchi F, Senoo K, Arai S, et al. Rodent-borne Orthohantaviruses in Vietnam, Madagascar and Japan[J]. Viruses, 2021, 13 (7): 1343.

DOI

24
Demchyshyna Ⅳ, Glass GE, Hluzd OA, et al. Cocirculation of two Orthohantavirus species in small mammals of the northwestern Ukraine[J]. J Wildl Dis, 2020, 56 (3): 640- 645.

DOI

25
Diaz JH. Regional rodent-borne infectious diseases in North America: What wilderness medicine providers need to know[J]. Wilderness Environ Med, 2021, 32 (3): 365- 376.

DOI

26
中华预防医学会感染性疾病防控分会, 中华医学会感染病学分会. 肾综合征出血热防治专家共识[J]. 中华传染病杂志, 2021, 39 (5): 257- 265.

DOI

Infectious Diseases Prevention and Control Branch of Chinese Preventive Medicine Association, Infectious Diseases Branch of Chinese Medical Association. Expert consensus on prevention and treatment of hemorrhagic fever with renal syndrome[J]. Chin J Infect Dis, 2021, 39 (5): 257- 265.

DOI

27
Phuentshok Y, Dorji K, Zangpo T, et al. Survey and phylogenetic analysis of rodents and important rodent-borne zoonotic pathogens in Gedu, Bhutan[J]. Korean J Parasitol, 2018, 56 (5): 521- 525.

DOI

28
林勇, 郑剑勇, 黄秀敏, 等. 灭鼠工作长效管理机制的建立与探讨[J]. 中国卫生产业, 2015, 12 (7): 14- 15.

DOI

Lin Y, Zheng JY, Huang XM, et al. Establishment and analysis of long-term management mechanism of deratization[J]. China Health Ind, 2015, 12 (7): 14- 15.

DOI

文章导航

/