调查研究

2024年3月广州市蚊蝇孳生地调查分析

  • 周金华 ,
  • 程志飞 ,
  • 何时雨 ,
  • 李晓宁 ,
  • 李魁彪 ,
  • 江毅民 ,
  • 秦鹏哲 , *
展开
  • 广州市疾病预防控制中心消毒杀虫部/主任室, 广东 广州 510440

秦鹏哲,E-mail:

QIN Peng-zhe, E-mail:

周金华,男,硕士,副主任医师,主要从事病媒生物监测和防制工作,E-mail:

收稿日期: 2024-05-22

  网络出版日期: 2025-07-01

基金资助

广州市卫生健康科技一般引导项目(20241A011067)

广州市科技计划项目(2023A03J0454)

广州市医学重点学科(2025-2027-11)

版权

版权所有,未经授权,不得转载。

An investigation of mosquito and fly breeding sites in Guangzhou, China in March, 2024

  • Jin-hua ZHOU ,
  • Zhi-fei CHENG ,
  • Shi-yu HE ,
  • Xiao-ning LI ,
  • Kui-biao LI ,
  • Yi-min JIANG ,
  • Peng-zhe QIN , *
Expand
  • Department of Disinfection and Vector Control/ Director's Office, Guangzhou Center for Disease Control and Prevention, Guangzhou, Guangdong 510440, China

Received date: 2024-05-22

  Online published: 2025-07-01

Supported by

Guangzhou Health Science and Technology General Guidance Project of Guangdong Province(20241A011067)

Guangzhou Science and Technology Planning Project(2023A03J0454)

The Key Project of Medicine Discipline of Guangzhou(2025-2027-11)

Copyright

All rights reserved. Unauthorized reproduction is prohibited.

摘要

目的: 了解蚊蝇孳生地的种类、数量及其分布情况,为制定蚊蝇控制措施和计划,做好媒介生物传染病的防控奠定基础。方法: 2024年3月在广州市每个街(镇)东、西、南、北、中5个方位各选择50户居民住户;在每个街(镇)按照不同方位调查居民区外环境、机团单位(国家机关、社会团体和企事业单位等)、建筑工地、公园绿化、特种行业和其他环境分别不少于10、15、10、5、5和10个。调查室内和外环境蚊虫孳生情况,并记录孳生地的遮挡情况。在每个街(镇)选择6种以上生境类型调查蝇类孳生地,并记录孳生地容器有无加盖。采用χ2检验比较不同孳生地蚊虫阳性率差异。结果: 3月广州市全市平均布雷图指数(BI)为3.85,平均标准间指数(SSI)为0.26。白纹伊蚊孳生地以花盆、花盆托盘、各种材质容器和水生植物为主,其中居民区4种孳生地分别占37.43%、19.33%、15.45%和18.92%,白纹伊蚊阳性率较高的是树洞竹筒(10.06%)和废轮胎(7.20%);外环境中4种孳生地分别占20.10%、13.20%、22.67%和13.18%,白纹伊蚊阳性率较高的是废轮胎(6.55%)和树洞竹筒(6.18%)。无遮挡的白纹伊蚊孳生地阳性率(3.89%)高于有遮挡的孳生地(2.14%)(χ2=481.061,P < 0.001)。库蚊孳生地以井类和沟渠类为主,其中居民区2种孳生地分别占35.18%和29.68%,阳性率较高的是沟渠类(8.87%);外环境2种孳生地分别占52.96%和38.34%,阳性率较高的是洼地(11.57%)。蝇类孳生地平均阳性率为4.33%,主要孳生地类型是垃圾类(61.42%),阳性率较高的是动物质类(6.82%)。加盖蝇类孳生地阳性率(4.09%)低于未加盖孳生地阳性率(4.58%)(χ2=4.744,P=0.029)。结论: 广州市2024年3月蚊、蝇密度较低,但蚊、蝇孳生地较多。不同环境类型蚊蝇孳生情况有差异,遮挡或加盖可以减少白纹伊蚊和蝇类孳生,应根据蚊蝇孳生地实际情况制定对应的治理措施。

本文引用格式

周金华 , 程志飞 , 何时雨 , 李晓宁 , 李魁彪 , 江毅民 , 秦鹏哲 . 2024年3月广州市蚊蝇孳生地调查分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2025 , 36(3) : 420 -425 . DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2025.03.019

Abstract

Objective: To investigate the type, number, and distribution of mosquito and fly breeding sites in Guangzhou, China, so as to lay the foundation for developing mosquito and fly control measures and plans, and the prevention and control of vector-borne diseases. Methods: In March 2024, 50 households were selected respectively from the eastern, western, southern, northern, and middle of each sub-district/town in Guangzhou; and in each sub-district/town, the mosquito habitats were selected in different directions, including at least 10 outdoor environments in residential areas, 15 governmental and organizational units (government agencies, social organizations, and enterprises and public institutions), 10 construction sites, 5 parks/green places, 5 special industries, and 10 other environments. The mosquito breeding sites in indoor and outdoor environments was surveyed, and the shelter conditions of the breeding sites were recorded. In each sub-district/town, more than six habitat types were selected to investigate the breeding sites of flies, and whether there were covers on breeding containers were recorded. The Chi-square test was used to compare the positive rates of different breeding sites. Results: In March, the average Breteau index was 3.85, and the average standard space index was 0.26. The main breeding sites of Aedes albopictus were flowerpots, flowerpot trays, containers of various materials and aquatic plants; in residential areas, the proportions of the 4 types of breeding sites were 37.43%, 19.33%, 15.45% and 18.92%, respectively, with higher positive rates in bamboo tubes/tree holes (10.06%) and waste tires (7.20%); and in outdoor environments, the breeding sites proportions were 20.10%, 13.20%, 22.67% and 13.18%, respectively, with higher positive rates in waste tires (6.55%) and bamboo tubes/tree holes (6.18%). The positive rate of Ae. albopictus breeding sites without shelters (3.89%) was significantly higher than that with shelters (2.14%) (χ2=481.061, P < 0.001). The main Culex breeding sites were wells and ditches; in residential areas, the proportions of the two breeding sites were 35.18% and 29.68%, respectively, with the positive rate higher in ditches (8.87%); and in outdoor environments, the breeding sites proportions were 52.96% and 38.34%, respectively, with the positive rate higher in hollows (11.57%). The average positive rate of fly breeding sites was 4.33%. The main fly breeding sites were garbage (61.42%), with a highest positive rate in animal matter (6.82%). Among fly breeding sites, the positive rate of covered habitats (4.09%) was significantly lower than that of uncovered habitats (4.58%) (χ2=4.744, P=0.029). Conclusions: Guangzhou had low densities of mosquitoes and flies but abundant breeding sites in March 2024. The breeding sites of mosquitoes and flies differs by environmental type, and sheltering or covering can reduce their breeding. Control measures should be formulated according to the breeding sites of mosquitoes and flies.

蚊虫与人类活动关系密切,极易携带和传播病原体,给人类健康带来危害。白纹伊蚊(Aedes albopictus)是登革热、基孔肯雅热等多种虫媒传染病的传播媒介[1]。2014年广州市曾发生大规模登革热流行[2]。库蚊(Culex)在我国分布广泛,已被证实为丝虫病、流行性乙型脑炎等疾病的主要媒介[3]。蝇类可携带、传播细菌、病毒等[4],危害人体健康。蚊、蝇媒介生物的控制是相关传染病控制的重要手段之一。蚊蝇孳生地种类多、数量大,分布广,蚊蝇控制应以治本为主,因地制宜采取综合措施[5]。白纹伊蚊孳生地清理是登革热防控工作的关键措施之一[6],控制蝇类孳生地是蝇类防制工作的关键[7]。为了解广州市蚊蝇孳生地的种类、数量及其分布情况,科学制定蚊蝇控制措施和计划,2024年3月在广州市全市范围内开展了蚊蝇孳生地的调查,现将调查结果分析如下。

1 材料与方法

1.1 调查方法

1.1.1 蚊虫孳生地调查

广州市共有行政街(镇)176个,在每个街(镇)东、西、南、北、中5个方位选择5个调查点,每个方位调查居民住户50户,共调查250户。每户的调查范围包括住户的室内及属于其物业的室外5 m内各类积水。1个街(镇)范围内,按照不同方位调查居民区外环境、机团单位(指国家机关、社会团体和企事业单位等)、建筑工地、公园绿化、特种行业(指汽配行业、停车场、露天废品收购场、酿造厂、陶瓷厂和饮料厂等)和其他环境分别不少于10、15、10、5、5和10个。调查11种白纹伊蚊孳生地(花盆、花盆托盘、水生植物、各种材质容器、一次性容器、水池、废轮胎、树洞竹筒、灰斗和搅拌机、地表小积水、建筑构件)和5种库蚊孳生地(沟渠类、井类、洼地、水池类、大中型水体)的情况。以肉眼观察的方法,检查各种容器积水或其他水体,凡有幼蚊或蛹记为阳性,并进行蚊虫鉴定,同时记录水体的遮挡情况。

1.1.2 蝇类孳生地调查

每个街(镇)的蝇类孳生地调查需要覆盖居民区、机团单位(学校、医院、机关、厂矿等)、公园(或绿化带)、特种行业、农贸市场、餐饮店、公共厕所、垃圾中转站(暂存点、处理厂、运输车辆)等8类场所中的6种以上,缺少的场所类型可由其他类型代替,调查的蝇类孳生地类型包括人粪类、畜禽粪类、腐败动物质、腐败植物质、垃圾类和其他共5种。

1.2 相关指标的定义和计算

户的定义:每个家庭、集体宿舍/单位办公室/酒店的2个房间、农贸市场/花房/室内公共场所等每30 m2定义为1户,在以上环境内的调查归入居民区统计;在居民区公共外环境、机团单位、建筑工地、公园绿化、特种行业和其他环境等环境类型内的调查归入外环境统计。
反映居民住户室内幼蚊密度的指标采用布雷图指数(Breteau index,BI),BI=阳性积水容器数/调查户数×100[8]。反映外环境幼蚊密度的指标采用标准间指数(standard space index,SSI),SSI衡量外环境一定范围内白纹伊蚊幼蚊孳生的密度,弥补了布雷图指数仅能用于居民区室内白纹伊蚊幼蚊孳生密度检查的不足。SSI调查的操作过程如下:
在检查的区域范围内沿着选定的路线行走,查看该路线左右各3~5 m的孳生地情况,重点查看各类小型积水孳生情况,记录发现的积水容器类型、数量及阳性积水情况,记录调查的路线距离(迂回检查不计入),按照面积折算为标准间数(调查行走距离×巡查宽度计算面积,每15 m2折算为1个标准间)。
SSI和蝇类孳生地阳性率计算公式如下:
$\begin{array}{l} \;\;\;\;{\rm{SSI}} =阳性容器数/标准间数 \times 100^{[8]}\\\;\;\;\;蝇类孳生地阳性率(\%)=(孳生地幼虫或蛹阳性处数/检\\查的蝇类孳生地数) \times 100\%^{[9]}\end{array}$

1.3 质量控制

广州市爱国卫生运动委员会办公室负责调查的组织协调,广州市疾病预防控制中心(疾控中心)负责调查的方案制定、技术指导、质量控制、数据汇总、分析和评估工作。各区卫生健康局组织辖区内的街(镇)、居民委员会、疾控中心和有害生物防治公司(pest control operator,PCO)等部门按照调查方案开展调查工作,各区疾控中心负责辖区内调查人员培训和调查质量控制以及汇总上报各区调查数据。

1.4 统计学分析

采用Excel 2013软件建立数据库,计算BI、SSI和蝇类孳生地阳性率,并分析不同蚊虫和蝇类孳生地的构成和孳生情况,采用χ2检验比较白纹伊蚊孳生地有无遮挡情况的阳性率差异和蝇类孳生地是否加盖情况的阳性率差异。采用SPSS 20.0软件进行统计分析,以P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 白纹伊蚊孳生地调查情况

2.1.1 居民区

全市共调查57 102户,其中阳性户数1 846户,积水92 194处,阳性积水2 200处,平均BI为3.85。调查居民区内白纹伊蚊的11类孳生地,平均阳性率为2.39%,在居民区中常见的白纹伊蚊孳生地类型是花盆(37.43%)、花盆托盘(19.33%)、水生植物(18.92%)、各种材质容器(15.45%);常见孳生地中白纹伊蚊阳性率较高的是树洞竹筒(10.06%)、废轮胎(7.20%)。

2.1.2 外环境

全市共调查1 439 621个标准间,共调查白纹伊蚊孳生地100 915处,其中阳性积水3 783处,平均SSI为0.26。调查外环境白纹伊蚊的11类孳生地,平均阳性率为3.75%,高于居民区的阳性率(χ2=297.875,P < 0.001);在外环境中常见的白纹伊蚊孳生地类型是各种材质容器(22.67%)、花盆(20.10%)、花盆托盘(13.20%)和水生植物(13.18%);常见孳生地中白纹伊蚊阳性率较高的是废轮胎(6.55%)、树洞竹筒(6.18%)。见表 1
表1 2024年3月广州市白纹伊蚊孳生地调查情况

Tab. 1 The situation of Aedes albopictus breeding sites in Guangzhou, in March, 2024

孳生地类型 居民区 外环境
积水数(处) 阳性积水数(处) 构成比(%) 阳性率(%) 积水数(处) 阳性积水数(处) 构成比(%) 阳性率(%)
花盆 34 511 334 37.43 0.97 20 282 410 20.10 2.02
花盆托盘 17 820 389 19.33 2.18 13 323 300 13.20 2.25
水生植物 17 442 662 18.92 3.80 13 296 421 13.18 3.17
各种材质容器 14 248 490 15.45 3.44 22 877 1 110 22.67 4.85
一次性容器 5 024 165 5.45 3.28 10 735 556 10.64 5.18
水池 899 33 0.98 3.67 1 759 83 1.74 4.72
废轮胎 472 34 0.51 7.20 4 643 304 4.60 6.55
树洞竹筒 159 16 0.17 10.06 2 105 130 2.09 6.18
灰斗和搅拌机 196 12 0.21 6.12 1 755 70 1.74 3.99
地表小积水 1 124 53 1.22 4.72 7 074 212 7.01 3.00
建筑构件 299 12 0.32 4.01 3 066 187 3.04 6.10
合计 92 194 2 200 100.00 2.39 100 915 3 783 100.00 3.75

2.2 库蚊孳生地调查情况

2.2.1 居民区

针对居民区内库蚊孳生地,共调查各种水体2 658处,其中阳性水体有136处,平均阳性率为5.12%。调查居民区内库蚊的5类孳生地,在居民区中常见的库蚊孳生地类型是井类(35.18%)、沟渠类(29.68%)和水池类(19.68%);孳生地中阳性率较高的是沟渠类(8.87%)、大中型水体(5.88%)和水池类(4.97%)。见表 2
表2 2024年3月广州市库蚊孳生地调查情况

Tab. 2 The situation of Culex mosquito breeding sites in Guangzhou, in March, 2024

孳生地类型 居民区 外环境
积水数(处) 阳性积水数(处) 构成比(%) 阳性率(%) 积水数(处) 阳性积水数(处) 构成比(%) 阳性率(%)
沟渠类 789 70 29.68 8.87 12 584 519 38.34 4.12
井类 935 21 35.18 2.25 17 385 547 52.96 3.15
洼地 343 15 12.90 4.37 1 124 130 3.42 11.57
水池类 523 26 19.68 4.97 1 272 73 3.88 5.74
大中型水体 68 4 2.56 5.88 459 22 1.40 4.79
合计 2 658 136 100.00 5.12 32 824 1 291 100.00 3.93

2.2.2 外环境

针对外环境库蚊孳生地,共调查各类水体32 824处,其中阳性1 291处,平均阳性率为3.93%,低于居民区的阳性率(χ2=8.923,P=0.003)。调查外环境库蚊的5类孳生地,在外环境中常见的库蚊孳生地类型是井类(52.96%)和沟渠类(38.34%);孳生地中阳性率较高的是洼地(11.57%)、水池类(5.74%)和大中型水体(4.79%)。见表 2

2.3 蚊虫孳生地遮挡情况

2.3.1 白纹伊蚊孳生地遮挡情况

白纹伊蚊孳生地中有遮挡的85 641处(44.35%),无遮挡的107 468处(55.65%)。不同生境类型白纹伊蚊孳生地有遮挡的比例不同,其中居民区有遮挡的比例较高(55 427/92 194,60.12%),建筑工地内有遮挡的比例较低(2 716/12 228,22.21%)。有遮挡的白纹伊蚊孳生地阳性率为2.14%,低于无遮挡的3.89%,二者差异有统计学意义(χ2=481.061,P < 0.001);且不同环境类型有遮挡的白纹伊蚊孳生地阳性率均低于无遮挡。

2.3.2 库蚊孳生地遮挡情况

库蚊孳生地中有遮挡的9 577处(26.99%),无遮挡的25 905处(73.01%)。不同环境类型库蚊孳生地有遮挡的比例不同,其中居民区内库蚊孳生地有遮挡的比例较高(1 380/2 658,51.92%),建筑工地内有遮挡的比例较低(637/6 347,10.04%)。有遮挡的库蚊孳生地阳性率为4.42%,高于无遮挡的3.88%,二者差异有统计学意义(χ2=5.304,P=0.021),见表 3
表3 2024年3月广州市蚊虫孳生地的遮挡情况

Tab. 3 The shelter situation of mosquito breeding sites in Guangzhou, in March, 2024

环境类型 白纹伊蚊孳生地 库蚊孳生地
有遮挡 无遮挡 有遮挡 无遮挡
积水数(处) 阳性积水数(处) 阳性率(%) 积水数(处) 阳性积水数(处) 阳性率(%) 积水数(处) 阳性积水数(处) 阳性率(%) 积水数(处) 阳性积水数(处) 阳性率(%)
居民区 55 427 1 144 2.06 36 767 1 056 2.87 1 380 67 4.86 1 278 69 5.40
居民区外环境 8 075 171 2.12 23 244 886 3.81 2 993 144 4.81 7 280 264 3.63
机团单位 11 074 240 2.17 17 516 631 3.60 1 533 70 4.57 4 751 245 5.16
公园绿化 2 096 46 2.19 6 263 366 5.84 529 14 2.65 2 218 91 4.10
建筑工地 2 716 102 3.76 9 512 552 5.80 637 29 4.55 5 710 139 2.43
特种行业 2 185 78 3.57 4 490 263 5.86 290 11 3.79 943 41 4.35
其他环境 4 068 54 1.33 9 676 424 4.38 2 215 88 3.97 3 725 155 4.16
合计 85 641 1 835 2.14 107 468 4 178 3.89 9 577 423 4.42 25 905 1 004 3.88

2.4 蝇类孳生地调查情况

本次共计调查蝇类孳生地32 132处,其中阳性1 392处,阳性率为4.33%;主要孳生地类型是垃圾类(61.42%)和腐败植物质(13.42%);阳性率较高的是动物质(6.82%)。调查蝇类孳生地的加盖情况,其中加盖蝇类孳生地阳性率(4.09%)低于未加盖孳生地阳性率(4.58%),二者差异有统计学意义(χ2=4.744,P=0.029)。见表 4
表4 2024年3月广州市蝇类孳生地调查情况

Tab. 4 The situation of fly breeding sites in Guangzhou, in March, 2024

蝇类孳生地类型 孳生地数(处) 构成比(%) 阳性数(处) 阳性率(%) 加盖 未加盖
孳生地数(处) 阳性数(处) 阳性率(%) 孳生地数(处) 阳性数(处) 阳性率(%)
人粪类 1 381 4.30 49 3.55 886 8 0.90 495 41 8.28
畜、禽粪类 2 816 8.76 113 4.01 715 24 3.36 2 101 89 4.24
动物质 1 231 3.83 84 6.82 511 27 5.28 720 57 7.92
腐败植物质 4 312 13.42 119 2.76 1 461 30 2.05 2 851 89 3.12
垃圾类 19 737 61.42 917 4.65 11 999 563 4.69 7 738 354 4.57
其他 2 655 8.26 110 4.14 788 17 2.16 1 867 93 4.98
合计 32 132 100.00 1 392 4.33 16 360 669 4.09 15 772 723 4.58

3 讨论

2015-2019年广州市登革热本地病例逐年增加[10]。白纹伊蚊密度可在一定程度上预测登革热发生风险[11]。本次调查中2024年3月广州市蚊虫孳生地种类和数量多,分布广泛,提示应在3月蚊媒密度高峰前及早部署和开展各项控制工作,为全年蚊媒传染病的防控打下坚实基础。
蚊虫孳生地的治理是控制登革热媒介的有效方法[12]。白纹伊蚊主要孳生在人工和植物容器积水中[7]。本次调查中白纹伊蚊的孳生地类型与其他研究[13-14]结果类似。杜晓云等[15]对2010-2016年广州市蚊虫孳生地的研究结果显示,水生植物占比逐渐降低,可能由于2014年广州登革热疫情暴发后,市民对登革热防控有了进一步的认识[16]。但在本次调查结果中水生植物占比依旧较高,提示应加强对居民的健康宣教,做好居民家中水生植物的清理。
居民区中树洞竹筒的白纹伊蚊阳性率最高(10.06%),外环境中白纹伊蚊阳性率也较高(6.55%)。树洞竹筒难发现难清理,是白纹伊蚊的主要孳生地之一[17]。外环境中建筑构件的阳性率较高(6.10%),这与城市化建设给蚊虫孳生提供了有利条件的结论一致[18]。外环境白纹伊蚊孳生地阳性率高于居民区环境,提示应加强外环境白纹伊蚊孳生地的清理。
库蚊主要孳生在水坑、下水道、水沟、水池、水缸等污染的水体,在清水中也能发现[19]。本次调查结果显示沟渠类和井水类孳生地库蚊阳性率高,提示应加强对此类孳生地的治理,主要手段包括疏通沟渠、井水加装防蚊设施等物理方法,对于不能清理的积水还可以投加化学灭蚊幼药物[20]
蝇类不仅可以骚扰人类,还可以传播肠道疾病、蝇蛆病和锥虫病等疾病[21]。本次调查显示3月广州市蝇类孳生地阳性率达到C级[9],高于西安市(0.42%)[22]和海宁市(0.00%)[23]的调查结果,低于武汉市的6.3%[24]。目前广州市主要的蝇类孳生地是垃圾类(61.42%)和腐败植物质(13.42%),应加强对此类蝇类孳生地的清理。对蝇类应采取以改善环境、彻底清除蝇类孳生地等环境防制为主要手段,结合物理和化学手段的综合防制策略[18]
未遮挡的白纹伊蚊孳生地阳性率高于有遮挡的,提示孳生地遮挡可以减少白纹伊蚊孳生,与杜晓云等[15]的研究中有遮挡的容器阳性率相对较低的结果一致,与孳生地被遮挡后蚊虫不易进入有关。但有遮挡库蚊孳生地阳性率高于无遮挡,可能由于遮挡使得有适宜的温度和湿度为幼蚊的生长提供良好的孳生环境[25]。未加盖的蝇类孳生地阳性率(4.58%)高于加盖的阳性率(4.09%),应加强蝇类孳生地的管理,做好垃圾密闭收储和运输管理。
本次是在广州市蚊蝇密度高峰前开展的全市范围内蚊蝇孳生地的调查,对了解广州市蚊蝇孳生地的特征,从而制定针对性的措施提供科学依据具有十分重要的意义。但是蚊蝇孳生地的形成和变化易受多种因素影响,建议进行全市范围内蚊蝇孳生地的动态监测,准确地掌握孳生地的变化情况。

利益冲突  无

各区疾病预防控制中心和街(镇)对本监测工作给予支持,特此志谢

1
郑学礼. 我国蚊媒研究概况[J]. 中国病原生物学杂志, 2014, 9 (2): 183- 187.

DOI

Zheng XL. Advances in research on mosquitoes in China[J]. J Pathogen Biol, 2014, 9 (2): 183- 187.

DOI

2
李晓宁. 广州2014年登革热流行特征及气候、蚊媒对广州登革热发病的影响[D]. 广州: 广东药学院, 2015.

Li XN. The epidemic characteristics of dengue fever in Guangzhou, 2014 and the effects of climate, density of mosquito on the occurrence of dengue fever in Guangzhou[D]. Guangzhou: Guangdong Pharmaceutical University, 2015. (in Chinese)

3
董学书, 周红宁, 龚正达. 云南蚊类志(下卷)[M]. 昆明: 云南科技出版社, 2010: 2- 5.

Dong XS, Zhou HN, Gong ZD. The mosquito fauna of Yunnan China, volume 2[M]. Kunming: Yunnan Science & Technology Press, 2010: 2- 5.

4
曹晓梅, 宋锋林, 姚李四, 等. 口岸蝇类携带致病菌及寄生虫卵的检测分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 22 (2): 148- 152.

DOI

Cao XM, Song FL, Yao LS, et al. Detection of fly-borne pathogenic bacteria and parasite eggs collected from ports[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2016, 22 (2): 148- 152.

DOI

5
张新卫. 病媒生物密度控制水平现场评估指南[M]. 杭州: 浙江科学技术出版社, 2018: 139, 184.

Zhang XW. Guidelines for field assessment of vector density control levels[M]. Hangzhou: Zhejiang Science and Technology Press, 2018: 139, 184.

6
钟雪珊, 刘志明, 彭剑泉, 等. 广州市越秀区登革热疫点核心区居民楼天台伊蚊孳生情况调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31 (6): 722- 725.

DOI

Zhong XS, Liu ZM, Peng JQ, et al. An investigation of the breeding of Aedes on the rooftops of residentia buildings in the core area of dengue fever focus in Yuexiu District of Guangzhou, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31 (6): 722- 725.

DOI

7
王陇德. 病媒生物防制实用指南[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2010: 156.

Wang LD. Practical guidelines for vector control[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 2010: 156.

8
杨智聪, 张周斌. 登革热社区防制实用技术[M]. 广州: 中山大学出版社, 2019: 9- 11.

Yang ZC, Zhang ZB. Practical techniques for community control of dengue fever[M]. Guangzhou: Sun Yat-sen University Press, 2019: 9- 11.

9
中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 27772-2011病媒生物密度控制水平蝇类[S]. 北京: 中国标准出版社, 2012.

Ministry of Health of the People's Republic of China, Standardization Administration of China. GB/T 27772-2011 Criteria for vector density control-fly[S]. Beijing: Standards Press of China, 2012. (in Chinese)

10
蔡文锋, 景钦隆, 刘文辉, 等. 2015-2019年广州市登革热本地病例流行病学特征分析[J]. 华南预防医学, 2020, 46 (2): 138- 140.

DOI

Cai WF, Jing QL, Liu WH, et al. Epidemiological characteristics of local cases of dengue fever in Guangzhou, 2015-2019[J]. South China J Prev Med, 2020, 46 (2): 138- 140.

DOI

11
张燕, 田珍灶, 向昱龙, 等. 贵州省2016-2020年登革热媒介伊蚊监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34 (2): 218- 221.

DOI

Zhang Y, Tian ZZ, Xiang YL, et al. Dengue vector Aedes surveillance in Guizhou Province, China, 2016-2020[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34 (2): 218- 221.

DOI

12
周毅彬, 赵彤言, 冷培恩. 孳生地治理对控制白纹伊蚊效果的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2009, 20 (1): 3- 6.

Zhou YB, Zhao TY, Leng PE. Evaluation on the control efficacy of source reduction to Aedes albopictus in Shanghai, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2009, 20 (1): 3- 6.

13
区博文, 朱宇平, 黄慕嫦, 等. 2014年江门市区白纹伊蚊孳生情况调查分析[J]. 中华卫生杀虫药械, 2017, 23 (1): 58- 60.

DOI

Ou BW, Zhu YP, Huang MC, et al. Investigation on breeding situation of Aedes albopictus in Jiangmen City in 2014[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2017, 23 (1): 58- 60.

DOI

14
段金花, 李荣彪, 林伟波, 等. 城市化对居民区白纹伊蚊孳生地特点影响的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2008, 19 (4): 279- 282.

DOI

Duan JH, Li RB, Lin WB, et al. Study on the effect of urbanization on the breeding characteristics of Aedes albopictus in residential area[J]. Chin J Vector Biol Control, 2008, 19 (4): 279- 282.

DOI

15
杜晓云, 李晓宁, 杨智聪. 2010-2016年广州市伊蚊孳生容器及容器指数与气象因素的关系[J]. 中华疾病控制杂志, 2018, 22 (9): 972- 974.

DOI

Du XY, Li XN, Yang ZC. Mosquito breeding container and relationship between container index and meteorological factors in Guangzhou from 2010 to 2016[J]. Chin J Dis Control Prev, 2018, 22 (9): 972- 974.

DOI

16
刘维斯, 秦鹏哲, 蔡文锋. 登革热暴发流行后期广州市居民对登革热的认知水平与相关信息需求的分析[J]. 中国健康教育, 2015, 31 (8): 784- 787.

DOI

Liu WS, Qin PZ, Cai WF. An analysis of the awareness level and information needs of dengue fever among the citizens in Guangzhou following a degue fever epidemic[J]. Chin J Health Educ, 2015, 31 (8): 784- 787.

DOI

17
Zahouli JBZ, Koudou BG, Müller P, et al. Urbanization is a main driver for the larval ecology of Aedes mosquitoes in arbovirus-endemic settings in south-eastern Cote d'Ivoire[J]. PLoS Negl Trop Dis, 2017, 11 (7): e0005751.

DOI

18
潘捷云, 蔡振练, 凌远理, 等. 广州市海珠区2015年工地伊蚊孳生情况分析[J]. 中国热带医学, 2016, 16 (6): 577- 579.

DOI

Pan JY, Cai ZL, Ling YL, et al. Investigation on status of Aedes breeding in construction grounds in Haizhu District of Guangzhou City in 2015[J]. China Trop Med, 2016, 16 (6): 577- 579.

DOI

19
曹敏, 何宇平, 李平, 等. 浦东国际机场致倦库蚊和淡色库蚊的调查研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22 (1): 62- 64.

Cao M, He YP, Li P, et al. An investigation of Culex pipiens quinquefasciatus and Culex pipiens pallens in Pudong international airport[J]. Chin J Vector Biol Control, 2011, 22 (1): 62- 64.

20
周明浩, 褚宏亮. 病媒生物防制应用指南[M]. 苏州: 苏州大学出版社, 2014: 155.

Zhou MH, Chu HL. Guidelines for application of vector control[M]. Suzhou: Soochow University Press, 2014: 155.

21
叶真, 夏时畅. 病媒生物综合防制技术指南[M]. 杭州: 浙江大学出版社, 2012: 54.

Ye Z, Xia SC. Technical guide for integrated vector control[M]. Hangzhou: Zhejiang University Press, 2012: 54.

22
李广帅, 徐琨, 雷晓岗, 等. 西安市2022年城区蝇类侵害水平的调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34 (6): 809- 813.

DOI

Li GS, Xu K, Lei XG, et al. An investigation of fly infestation level in urban Xi'an, China, 2022[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34 (6): 809- 813.

DOI

23
葛宗良, 凌锋, 丁丰, 等. 2015年海宁市城区病媒生物密度监测评估分析[J]. 中国农村卫生事业管理, 2017, 37 (5): 549- 552.

DOI

Ge ZL, Ling F, Ding F, et al. Monitoring and evaluation of vectors from 2015 in Haining City[J]. Chin Rural Health Serv Adm, 2017, 37 (5): 549- 552.

DOI

24
周良才, 包继永, 吴丽群, 等. 武汉市2016年不同环境蝇类孳生现况调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29 (6): 645- 647.

DOI

Zhou LC, Bao JY, Wu LQ, et al. Investigation of breeding situation of flies in different environments in Wuhan, 2016[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29 (6): 645- 647.

DOI

25
陶骏捷, 吕锡宏, 张驰, 等. 降雨量对雨水井蚊虫孳生的影响研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33 (4): 516- 520.

DOI

Tao JJ, Lyu XH, Zhang C, et al. A study on the effect of rainfall on mosquito breeding in rainwater wells[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33 (4): 516- 520.

DOI

文章导航

/