玉树地震灾区病媒生物监测结果分析

中国媒介生物学及控制杂志 ›› 2011, Vol. 22 ›› Issue (6): 595-596.

玉树地震灾区病媒生物监测结果分析

郭鹏, 马忠文, 张军

青海省疾病预防控制中心消毒与病媒生物防制科,青海西宁 810007

收稿日期:2011-04-26 出版日期:2011-12-20 发布日期:2011-12-20
作者简介:郭鹏(1973-),男,副主任医师,科长,主要从事消毒与病媒生物防制工作。Email: guopeng1973@yahoo.com.cn

Analysis on vector surveillance in Yushu earthquake-stricken areas

GUO Peng, MA Zhong-wen, ZHANG Jun

Qinghai Center for Disease Control and Prevention, Xining 810007, Qinghai Province, China

Received:2011-04-26 Online:2011-12-20 Published:2011-12-20

摘要/Abstract

摘要：

目的了解玉树地震灾区病媒生物的种类、密度情况,为科学开展病媒生物控制提高可靠依据。方法在每个灾民安置点选5顶帐篷(活动房、临时住所等),采用目测法监测蚊虫密度;在每个监测点选择厕所和垃圾堆(桶)、帐篷(活动房、临时住所等)内、外3类环境各5处,采用目测法监测蝇密度;鼠密度监测采用盗食法。结果玉树地震灾区未发现蚊虫活动,蝇、鼠总体密度分别为0.69只/m²和4.12%;蝇密度6月最高,3类环境中垃圾堆和厕所的蝇密度较高;鼠密度5月较高,当代社区安置点的鼠密度相对较高。结论蝇密度除6、7月较高,达到杀虫指标以外,蝇、鼠总体密度较低;根据监测结果,指导灾区在保护三江源生态环境和灾区人民健康的前提下,科学合理开展病媒生物控制,防止相关疾病的发生流行。

关键词: 地震灾区, 病媒生物, 监测

Abstract:

Objective To determine the species composition and density of vectors in Yushu quake-stricken areas to inform vector control. Methods The mosquito and fly density was investigated by visual estimation for five types of habitat at five tents or mobile houses in each of the temporary shelter. The rodent density was measured by bite-stealing method. Results No mosquito activity was found in the areas. The densities of flies and rats were 0.69/m² and 4.12%, while the highest fly density was observed in June, as well as in toilets and garbage. The overall density of rats peaked in May and inside the Dangdai community. Conclusion The overall fly and rodent density was generally low, though the fly density from June to July was high enough to justify an additional vector control action. Vector control is required based on the surveillance Results in the area to maintain environmental and public health.

Key words: Earthquake-stricken area, Vector, Monitoring

中图分类号:

R384

郭鹏, 马忠文, 张军. 玉树地震灾区病媒生物监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(6): 595-596.

GUO Peng, MA Zhong-wen, ZHANG Jun. Analysis on vector surveillance in Yushu earthquake-stricken areas[J]. Chines Journal of Vector Biology and Control, 2011, 22(6): 595-596.

[1]	刘小波, 岳玉娟, 贾清臣, 赵宁, 郭玉红, 赵春春, 梁莹, 王君, 吴海霞, 刘起勇. 2020－2021年我国12省份媒介伊蚊生态学调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 8-15.
[2]	魏超, 马海芳, 廖宁, 熊绮梦. 广西壮族自治区2020－2021年登革热媒介伊蚊密度专项调查结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 25-29.
[3]	赵春春, 周欣欣, 李文玉, 伦辛畅, 刘小波, 吴海霞, 王君, 刘起勇, 孟凤霞. 2020年中国13省份登革热媒介白纹伊蚊抗药性监测及分析研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 30-37.
[4]	郑宇婷, 杨春梅, 杨明东, 姜进勇. 云南边境地区登革热媒介伊蚊生态学及抗药性监测[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 38-43.
[5]	赵鑫, 刘建华, 张皓. 三峡库区宜昌段1997－2020年鼠形动物监测报告[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 67-71.
[6]	王纯玉, 张家勇, 白玉银, 丁俊. 辽宁省2020年主要病媒生物监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 76-82.
[7]	闫青芳, 赵洪林, 姜健康, 杜桂英, 刘淑霞, 宁吉沪, 陈立勇, 王光伟. 山东省聊城市国家级监测点2018－2020年鼠类监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 100-103.
[8]	曹阳, 韦凌娅, 邵汉文, 王慧敏, 孔庆鑫. 2019年杭州市蚊虫监测及生态学特征[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 691-695.
[9]	樊金星, 张叶, 岳思宁, 赵奇, 刘吉起. 河南省2020年蝇类监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 696-699.
[10]	罗兴, 刘艳春, 贾永朝. 四川省广元市2018－2020年登革热媒介伊蚊生态学特征分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 705-709.
[11]	李希尚, 蔡文斌, 杨雁鸣, 董祖平, 王兴娟, 杨东海, 王加志, 尹授钦, 李胜国. 云南省腾冲市2015－2020年鼠疫监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 710-714.
[12]	孙钦同, 韩英男, 刘言, 赖世宏, 王学军, 康殿民. 应用自回归移动平均（ARIMA）模型预测山东省鼠密度趋势[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 744-748.
[13]	张家林, 黄发源. 安徽省2015－2019年登革热媒介伊蚊监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 582-585.
[14]	司晓艳, 白国辉, 宋利桃, 师婷, 南晓伟, 陈继来, 张忠兵, 高雨龙, 贺蕊霞, 郭惠敏. 内蒙古自治区人居环境2017－2019年鼠类监测数据分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 586-589.
[15]	吴丽群, 周良才, 陈晓敏. 2019年第七届世界军人运动会不同场所病媒生物危害风险评估[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 618-623.