]*>","")" /> 两种粉螨分离方法的对比研究

中国媒介生物学及控制杂志

• 调查研究 • 上一篇    下一篇

两种粉螨分离方法的对比研究

朱玉霞;崔玉宝;李朝品   

  1. 安徽理工大学医学院病原生物学教研室 淮南232001
  • 出版日期:2005-02-20 发布日期:2005-02-20

  • Online:2005-02-20 Published:2005-02-20

摘要: 目的 比较电热集螨法和振筛分离法分离粉螨的效果。方法以25W和60W灯泡作电热集螨器的热源,分别收集3、6、9、12、15、18、21和24h8个时间段分离出的螨;分别收集5、10、15、20、25和30min6个时间段振筛分离法分离出的螨。结果 25W和60W电热集螨器24h集螨数分别为(11642.74±4155.62)只/份和(19824.57±2168.33)只/份,差异有非常显著性(t=9.56,P<0.01);60W灯泡作为电热集螨器的热源,分离30份样本,前2个时间段(3、6h)分离螨数为528131只,占24h获取螨数(594737只)的88.80%;以振筛分离法分离30份样本,前4个时间段(5、10、15和20min)分离出螨575563只,占30min所获螨数(587820只)的97.91%;30份样本以60W灯泡为电热集螨器热源分离6h获螨(17604.37±2826.54)只/份,30份样本采用振筛分离法分离20min获螨(19185.43±3287.62)只/份,差异无显著性(t=2.00,P>0.05)。结论 电热集螨器以60W灯泡为热源分离6h较适宜,振筛分离法以20min为适宜分离时间;两种方法收集螨的数量差异无显著性,但振筛分离法耗时短、收集到的螨纯度高,适宜粉螨抗原制备过程中使用。