云南省边境地区登革热跨境输入传播风险评估指标体系的构建

doi:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.06.010

中国媒介生物学及控制杂志 ›› 2018, Vol. 29 ›› Issue (6): 594-597.DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2018.06.010

云南省边境地区登革热跨境输入传播风险评估指标体系的构建

黄甜¹, 蒋立², 李琼芬¹, 郑尔达¹, 郑艳¹, 何继波¹

1 云南省疾病预防控制中心疫情监测/突发公共卫生事件处置中心, 昆明 650022;
2 贵阳中医学院第一附属医院, 贵阳 550001

收稿日期:2018-07-17 出版日期:2018-12-20 发布日期:2018-12-20
通讯作者: 何继波,Email:ynhejibo@163.com
作者简介:黄甜,女,硕士,主管医师,主要从事传染病流行病学,Email:99600694@qq.com;蒋立,男,博士,主管技师,主要从事病毒检测工作,Email:674415753@qq.com

Risk assessment indicator system for cross-border imported dengue fever in Yunnan border area

HUANG Tian¹, JIANG Li², LI Qiong-fen¹, ZHENG Er-da¹, ZHENG Yan¹, HE Ji-bo¹

1 Yunnan Center for Disease Control and Prevention, Kunming 650022, Yunnan Province, China;
2 The First Affiliated Hospital of Guiyang University of Chinese Medicine

Received:2018-07-17 Online:2018-12-20 Published:2018-12-20

摘要/Abstract

摘要： 目的构建云南省边境地区登革热跨境输入风险评估指标体系，为该病跨境输入传播的预防控制提供科学依据和参考。方法采用定性和定量研究相结合的方法，首先运用文献检索、小组讨论及专家汇商法初步拟定初始指标体系框架，然后通过层次分析法和德尔菲法构建风险评估指标及其权重。结果两轮专家咨询的积极系数均为100%；专家权威系数的均数分别为0.836 1±0.074 3、0.861 1±0.055 7，变异系数均数分别为0.297 3±0.169 7和0.158 6±0.052 3；专家意见协调系数分别为0.678（χ²=573.694，P<0.05）和0.691（χ²=577.390，P<0.05）。经过2轮专家咨询，最终建立了包含4个一级指标，10个二级指标和41个三级指标的云南省边境地区登革热跨境输入风险评估指标体系。结论初步构建了云南省边境地区登革热跨境输入风险评估指标体系，为该病的跨境输入传播风险评估和边境地区的风险管理提供了参考依据。

关键词: 登革热, 跨境输入, 风险评估, 指标体系

Abstract: Objective To establish a risk assessment indicator system for cross-border imported dengue fever in Yunnan province, and to provide scientific evidence and reference for the prevention and control of cross border transmission of dengue fever. Methods Qualitative and quantitative research combining the first literature retrieval research, group discussion and expert consultation tentatively set the original indicator system framework, and then through the analytic hierarchy process (AHP) and Delphi method constructed the risk assessment indicator and its weight. Results The positive coefficient of the 2-round of expert consultation was 100%; the average expert authority indices were 0.836 1±0.074 3、0.861 1±0.055 7; the mean coefficient of variation was 0.297 3±0.169 7, 0.158 6±0.052 3; expert opinion coordination coefficient was 0.678 (χ²=573.694, P<0.05) and 0.691 (χ²=577.390, P<0.05). After two rounds of expert consultation, the risk assessment indicator system for imported dengue fever in the border areas of Yunnan province was established, including 4 of first level indicators, 10 of two level indicators and 41 of three level indicators. Conclusion Preliminary establishment of the risk assessment indicator system for cross-border imported dengue fever in the border areas of Yunnan. The indicator system provides a reference for carrying out risk assessment of dengue transmission, and provided a scientific basis for the prevention and control of dengue fever in border areas.

Key words: Dengue fever, Cross-border imported, Risk assessment, Indicator system

中图分类号:

R373.3⁺3

黄甜, 蒋立, 李琼芬, 郑尔达, 郑艳, 何继波. 云南省边境地区登革热跨境输入传播风险评估指标体系的构建[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(6): 594-597.

HUANG Tian, JIANG Li, LI Qiong-fen, ZHENG Er-da, ZHENG Yan, HE Ji-bo. Risk assessment indicator system for cross-border imported dengue fever in Yunnan border area[J]. Chines Journal of Vector Biology and Control, 2018, 29(6): 594-597.

参考文献

[1] 徐天和. 中国医学统计百科全书-统计管理与健康统计分册[M]. 北京:人民卫生出版社,2004:36-44.
[2] Cancela J,Fico G,Arredondo Waldmeyer MT. Using the analytic hierarchy process (AHP) to understand the most important factors to design and evaluate a telehealth system for Parkinson's disease[J]. BMC Med Inform Decis Mak,2015,15 Suppl 3:S7. DOI:10.1186/1472-6947-15-S3-S7.
[3] Li X,Liu T,Lin LF,et al. Application of the analytic hierarchy approach to the risk assessment of Zika virus disease transmission in Guangdong province,China[J]. BMC Infect Dis,2017,17:65. DOI:10.1186/s12879-016-2170-2.
[4] Mohr O,Hermes J,Schink SB,et al. Development of a risk assessment tool for contact tracing people after contact with infectious patients while travelling by bus or other public ground transport:a Delphi consensus approach[J]. BMJ Open,2013,3(10):e002939. DOI:10.1136/bmjopen-2013-002939.
[5] 余向华,胡蔡松,魏晶娇,等. 浙江省温州市登革热公共卫生风险评估[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2016,27(5):491-493. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2016.05.018.
[6] Kikuti M,Cunha GM,Paploski IAD,et al. Spatial distribution of dengue in a brazilian urban slum setting:role of socioeconomic gradient in disease risk[J]. PLoS Negl Trop Dis,2015,9(7):e0003937. DOI:10.1371/journal.pntd.0003937.
[7] Gardner L,Sarkar S. A global airport-based risk model for the spread of dengue infection via the air transport network[J]. PLoS One,2013,8(8):e72129. DOI:10.1371/journal.pone.0072129.
[8] 廖如燕,陈胤瑜,毛琛. 构建输入性登革热风险预警量化指标体系的研究[J]. 中华疾病控制杂志,2009,13(3):337-341.
[9] 吴烽,钟玉清,陈胤瑜. 登革热传入性风险评估指标体系的研究[J]. 现代预防医学,2006,33(10):1964-1966. DOI:10.3969/j.issn.1003-8507.2006.10.097.
[10] Wijayanti SPM,Sunaryo S,Suprihatin S,et al. Dengue in java,indonesia:relevance of mosquito indices as risk predictors[J]. PLoS Negl Trop Dis,2016,10(4):e0004683. DOI:10.1371/journal.pntd.0004683.
[11] 李美青. 伊蚊诱捕器效果指标和传统登革热监测指标之间的相关关系研究[D]. 广州:南方医科大学,2013. DOI:10.7666/d.Y2405731.
[12] 张令要. 登革热媒介监测方法研究进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2010,21(6):631-634.
[13] Louis VR,Phalkey R,Horstick O,et al. Modeling tools for dengue risk mapping-a systematic review[J]. Int J Health Geogr,2014,13:50. DOI:10.1186/1476-072X-13-50.
[14] 沈纪川. 媒介和气象因素对广州登革热流行的影响及其预测模型的建立[D]. 广州:南方医科大学,2015. DOI:10.7666/d.Y2910627.
[15] 王金娜,陆烨,郭颂,等. 气象因素影响登革热传播研究进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2014,25(6):594-596. DOI:10.11853/j.issn.1003.4692.2014.06.033.

云南省边境地区登革热跨境输入传播风险评估指标体系的构建

Risk assessment indicator system for cross-border imported dengue fever in Yunnan border area

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孙钦同, 韩英男, 刘言, 王学军, 刘峰, 赖世宏, 景晓. 山东省登革热媒介白纹伊蚊生态学调查分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 16-20.
[2]	李天奇, 刘钦梅, 吴瑜燕, 罗明宇, 王金娜, 龚震宇. 浙江省登革热重点地区2020年白纹伊蚊幼蚊种群密度监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 21-24.
[3]	魏超, 马海芳, 廖宁, 熊绮梦. 广西壮族自治区2020－2021年登革热媒介伊蚊密度专项调查结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 25-29.
[4]	涂涛田, 肖汉森, 孟凤霞, 刘起勇, 刘小波, 何亚明, 季恒青. 重庆市2019年登革热暴发疫情应急控制后媒介伊蚊抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 44-47.
[5]	伦辛畅, 杨锐, 吴海霞, 王君, 刘起勇, 孟凤霞. 2005－2019年云南省缅甸登革热输入病例流行特征分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 108-113.
[6]	王彦丁, 李志强, 吴迪, 贡鑫然, 杨美涛, 张文义, 王勇. 基于中国知网的2011－2021年中国登革热研究进展与热点分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 114-119.
[7]	薛海滨, 孟金霞, 任乐, 景晓. 山东省临沂市2018－2020年白纹伊蚊幼蚊监测与风险评估[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 686-690.
[8]	罗兴, 刘艳春, 贾永朝. 四川省广元市2018－2020年登革热媒介伊蚊生态学特征分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 705-709.
[9]	魏春, 郭小连, 杨锐, 唐烨榕, 岳玉娟, 刘小波, 刘起勇. 云南省2013－2020年登革热流行及聚集特征分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 720-724.
[10]	唐娜, 董洋洋, 马建, 陈芝君, 戴罗桓, 阳益德, 贺权源, 周军华. 气象因素与登革热发病相关关系的Meta分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(6): 725-731.
[11]	张家林, 黄发源. 安徽省2015－2019年登革热媒介伊蚊监测结果分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 582-585.
[12]	吴丽群, 周良才, 陈晓敏. 2019年第七届世界军人运动会不同场所病媒生物危害风险评估[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(5): 618-623.
[13]	杨迎宇, 王莹莹, 陈芸, 付朝伟. 上海市宝山区登革热媒介伊蚊密度指数与气象因素滞后效应分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(3): 286-290.
[14]	伦辛畅, 赵春春, 朱彩英, 吴海霞, 王君, 王志会, 李文玉, 刘起勇, 孟凤霞. 2011－2019年柬埔寨登革热疫情及赴柬旅游对我国输入登革热的影响分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(3): 312-317.
[15]	徐名芳, 岳玉娟, 刘小波, 王君, 刘国军, 刘起勇, 张钦凤. 云南省瑞丽及景洪市2006－2018年登革热疫情特征比较研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32(3): 318-323.