Investigation

A preliminary study of common necrophagous flies in Shenyang, China

  • Dian-xing FENG ,
  • Wu-tong JIA ,
  • Wei HAN ,
  • Ya-nan TANG
Expand
  • College of Life Science and Engineering, Shenyang University, Shenyang, Liaoning 110044, China

Received date: 2024-11-06

  Online published: 2025-07-01

Supported by

National Natural Science Foundation of China(31772541)

Copyright

All rights reserved. Unauthorized reproduction is prohibited.

Abstract

Objective: To investigate the species composition and distribution of necrophagous flies in Shenyang, China, so as to provide a reference for using necrophagous flies to determine the time and place of death in criminal cases. Methods: From March to October 2021, necrophagous flies were collected by trapping in urban and rural areas of Shenyang, and their species were identified based on their morphological characteristics. The Shannon-Wiener index, evenness index, and Simpson's index were calculated using Excel 2013 software. Analysis of similarities was performed using R 4.3.1 software. Results: A total of 29 species of necrophagous flies under 18 genera in 8 families were collected in Shenyang, with Calliphoridae being the dominant population accounting for 41.06% of the total catches. In urban and rural areas, 27 species of 17 genera of 8 families each were trapped, with no significant difference in species distribution between the two types of areas (R=-0.083, P=0.692). There was a significant difference in species distribution among spring, summer, and autumn (R=0.387, P=0.001). Species diversity was highest in summer. Conclusions: Calliphorid flies are the dominant population of necrophagous flies in Shenyang. The species distribution of necrophagous flies is similar in urban and rural areas, and the species composition is greatly influenced by seasons.

Cite this article

Dian-xing FENG , Wu-tong JIA , Wei HAN , Ya-nan TANG . A preliminary study of common necrophagous flies in Shenyang, China[J]. Chinese Journal of Vector Biology and Control, 2025 , 36(3) : 436 -440 . DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2025.03.022

嗜尸性昆虫主要指幼虫期以尸体为食的昆虫种类。多数嗜尸性昆虫都是杂食性的,在有尸体时以尸体为食,在无尸体时则以动物粪便或其他腐败物为食[1]。它们能够在数分钟内到达尸体,在尸体上产卵或1龄幼虫并进一步发育,因此,可以利用嗜尸性昆虫发育和演替数据间接推断尸体死亡时间(post-mortem interval,PMI)[2-3]。不同的地区具有不同的昆虫,即使同一地区不同栖息环境,昆虫组成也存在差异[4-5]。因此,利用区域间的昆虫组成差异还可以判断尸体是否发生转移。摸清地区嗜尸性昆虫组成是开展法医昆虫学应用的基础。目前,世界上许多国家已开展了地区嗜尸性昆虫的种类和分布调查[4, 6-15],我国很多地区也开展了类似的研究[16-22],为当地的刑事调查提供了基础数据。
猪尸体是法医昆虫学研究中常用的诱饵[8, 23-26],但这种诱饵使用常存在试验成本高、污染环境、受伦理和法律的限制问题。利用猪肌肉组织、脏器作为诱饵不会存在上述问题,而且试验成本低,易于获得和重复试验,已经用于一些地区嗜尸性蝇类的采集[3, 5, 7, 21-22, 27]
不同的地域、气候、环境会导致在尸体上出现的嗜尸性昆虫种类和演替有所差别。沈阳是东北地区的重要城市,目前,涉及该地区嗜尸性蝇类组成和分布的研究很少,这些都限制了法医昆虫在沈阳地区刑事案件侦破中的应用。因此,本研究利用小诱饵诱捕法开展沈阳地区嗜尸性蝇类调查,为本地区刑事案件中利用昆虫证据推断死亡时间、死亡地点提供基础资料。

1 材料和方法

1.1 材料

2021年3-10月,选取沈阳城区中的万泉公园(41°47′N,123°28′E)、万柳塘公园(41°46′N,123°27′E)、沈阳大学(41°49′N,123°27′E)、沈阳农业科学院(41°54′N,123°26′E)和乡村中的赵家村(41°51′N,123°32′E)、双树坨子村(41°26′N,122°49′E)、棋盘山景区(41°55′N,123°40′E)、达连村(42°0′N,123°15′E)8个地点诱捕昆虫。
本文中嗜尸性蝇类指用(腐)猪肉作为诱饵诱捕的蝇类。将新鲜猪瘦肉切块约50 g,分装至350~500 ml的塑料矿泉水瓶中,盖上瓶盖。12 h后带至各试验地点随机选择放置,开盖诱捕蝇类。每月各地点采样次数1~2次。诱捕结束后将瓶盖拧紧带回昆虫饲养室进行种类鉴定。形态学鉴定主要参照《中国蝇类》[28]、《中国嗜尸性蝇类》[29]和《中国蚤蝇分类》[30]。鉴定后的标本置于80%乙醇溶液中保存。

1.2 方法

1.2.1 多样性分析

物种多样性采用Shannon- Wiener指数(H)、evenness指数(E)和Simpson指数(D)分析,计算公式如下:
$ H=-∑(P_{i})({\rm{log}}_{2}P_{i})\text{; } $
$ E=H/H_{{\rm{max}}}\text{, }H_{{\rm{max}}}={\rm{log}}_{2}S\text{; } $
$ D=1-∑(P_{i})^{2}\text{, }P_{i}=N_{i }/N\text{, } $
式中,Ni为物种i的个体数,Pi为群落中物种i所占比例;N为群落中全部物种的总个体数,S为物种数[31-32]

1.2.1 相似性分析

各季节间相似性系数(S′)=2C/(A+B),其中A为季节A的物种数,B为季节B的物种数,C为季节A、B的共有物种数[33]

1.3 统计学分析

利用Excel 2013软件整理、汇总数据,计算构成比、多样性指数和相似性系数。采用R 4.3.1软件对城市与乡村以及不同季节物种差异显著性进行Anosim检验,P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 沈阳地区常见嗜尸性蝇类

在沈阳地区共诱捕到8科18属29种3 748只蝇类,其中在城市中诱捕到8科17属27种,在乡村诱捕到8科17属27种。见表 1
表1 沈阳地区常见嗜尸性蝇类

Tab. 1 The species of common necrophagous flies in Shenyang, China

物种 城市 乡村
数量(只) 构成比(%) 数量(只) 构成比(%)
丽蝇科 红头丽蝇 6 0.16 0 0.00
大头金蝇 25 0.67 10 0.26
叉丽蝇 194 5.18 36 0.96
宽丽蝇 4 0.11 0 0.00
丝光绿蝇 61 1.63 135 3.60
亮绿蝇 176 4.70 866 23.10
伏蝇 1 0.03 25 0.66
小计 467 12.48 1 072 28.58
麻蝇科 棕尾别麻蝇 77 2.05 68 1.81
野亚麻蝇 54 1.44 86 2.29
白头亚麻蝇 1 0.03 7 0.19
黑尾黑麻蝇 1 0.03 16 0.43
急钩亚麻蝇 2 0.05 10 0.27
小计 135 3.60 187 4.99
蝇科 厩腐蝇 73 1.95 65 1.73
狭额腐蝇 370 9.87 181 4.83
常齿股蝇 0 0.00 3 0.08
银眉齿股蝇 2 0.05 7 0.19
小计 445 11.87 256 6.83
厕蝇科 夏厕蝇 75 2.00 41 1.09
元厕蝇 25 0.67 58 1.55
小计 100 2.67 99 2.64
蚤蝇科 蛆症异蚤蝇 43 1.15 5 0.13
东亚异蚤蝇 14 0.37 1 0.03
广东栅蚤蝇 91 2.43 1 0.03
墓地栅蚤蝇 3 0.08 4 0.11
角喙栓蚤蝇 6 0.16 6 0.16
柏林克虼蚤蝇 2 0.05 23 0.61
舌叶裂蚤蝇 0 0.00 112 2.99
小计 159 4.24 152 4.06
小粪蝇科 污雅小粪蝇 115 3.07 4 0.11
黄泽小粪蝇 22 0.59 35 0.93
小计 137 3.66 39 1.04
酪蝇科 脂酪蝇 172 4.59 304 8.11
广口蝇科 东北广口蝇 18 0.48 6 0.16
丽蝇科(Calliphoridae)蝇类构成比最高,为41.06%,其次是蝇科(Muscidae,18.70%)、酪蝇科(Piophilidae,12.70%),麻蝇科(Sarcophagidae,8.59%)、蚤蝇科(Phoridae,8.30%)、厕蝇科(Fanniidae,5.31%)、小粪蝇科(Sphaeroceridae,4.70%)、广口蝇科(Platystomatidae,0.64%)。
在29种嗜尸性蝇类中,占比最高的5个物种分别是亮绿蝇(Lucilia illustris,27.81%)、狭额腐蝇(Muscina angustifron,14.70%)、脂酪蝇(Piophila foveolata,12.70%)、叉丽蝇(Triceratopyga calliphoroides,6.14%)、丝光绿蝇(L. sericata,5.23%)。

2.2 沈阳地区城乡嗜尸性蝇类组成分析

在城市中共诱捕到27种1 633只蝇类,其中红头丽蝇(Calliphora vicina)、宽丽蝇(C. nigribarbis)仅在城市中采集到。根据Pi > 1/S,城市主要优势种为叉丽蝇(Pi=0.119)、亮绿蝇(Pi=0.108)、狭额腐蝇(Pi=0.227)、脂酪蝇(Pi=0.105)。在乡村中共诱捕到27种2 115只蝇类,其中常齿股蝇(Hydrotaea dentipes)、舌叶裂蚤蝇(Metopina sagittata)仅在乡村采集,主要优势种为亮绿蝇(Pi=0.409)、脂酪蝇(Pi=0.144)。
城市的Shannon-Wiener指数、evenness指数、Simpson指数分别为3.682、0.774和0.893,均高于乡村。见表 2
表2 沈阳地区嗜尸性蝇类多样性指数

Tab. 2 Indices of diversity of necrophagous flies in Shenyang, China

地点 Shannon-Wiener指数 evenness指数 Simpson指数
城市 3.682 0.774 0.893
乡村 3.118 0.666 0.792
经Anosim检验,城市与乡村物种分布差异无统计学意义(R=-0.083,P=0.692)。

2.3 沈阳地区不同季节嗜尸性蝇类组成分析

春季共诱捕到嗜尸性蝇类13种671只,夏季24种2 571只,秋季24种506只。经Anosim检验,春、夏、秋季物种分布差异有统计学意义(R=0.387,P=0.001)。
沈阳地区嗜尸性蝇类Shannon-Wiener指数夏季最高,为3.134,其次是春季,为2.910,秋季最低,为2.652;evenness指数春季最高,为0.786,其次是夏季,为0.683,秋季最低,为0.578;Simpson指数夏季最高,为0.826,其次是春季,为0.819,秋季最低,为0.718。见表 3
表3 沈阳地区不同季节嗜尸性蝇类物种丰富度和多样性指数

Tab. 3 Species richness and diversity of necrophagous flies in different seasons in Shenyang, China

季节 Shannon-Wiener指数 evenness指数 Simpson指数 丰富度
春季 2.910 0.786 0.819 13
夏季 3.134 0.683 0.826 24
秋季 2.652 0.578 0.718 24
沈阳地区各季节嗜尸性蝇类相似性系数在夏、秋季最高,共有种19种,相似性系数为0.792;其次是春、秋季,共有种13种,相似性系数为0.703;春、夏季共有种11种,相似性系数为0.595。

3 讨论

依据尸体所处的生态地理环境不同,嗜尸性昆虫群落的组成也会不同[34]。摸清本地的嗜尸性昆虫群落组成是开展法医昆虫学应用的基础。已有研究表明,由于提供的食物源不同,即使同一生态地理环境的昆虫群落组成也存在城乡差异[7, 9, 14, 34]。沈阳市是东北地区的核心城市,该地区嗜尸性昆虫的研究比较少,缺乏城乡嗜尸性昆虫的基础数据,这些都限制了法医昆虫在沈阳地区刑事案件侦破中的应用。基于此,本研究开展了沈阳市城乡嗜尸性蝇类群落组成研究。
动物尸体,特别是猪、兔尸体是法医昆虫学研究中常用的诱饵[8, 23-26]。蔡继峰等[35]在呼和浩特地区利用兔尸诱捕嗜尸性蝇类3科8属10种。姜德志等[36]在青岛地区利用猪尸体诱捕嗜尸性蝇类3科23种。武红艳等[20]报道新乡地区在大白鼠和家兔尸体上发现嗜尸性蝇类3科7种。张玉波等[33]报道贵州省安顺地区利用猪尸、猪肝、鸡杂等诱捕嗜尸性蝇类7科20属28种。Farinha等[5]报道用小型诱饵(70 g猪肉)可诱捕到与猪尸体分解早期相同的双翅目昆虫组成。这种方法价格便宜且易于重复。Song等[21]采用类似的方法在海南省采集嗜尸性蝇类5科28种。本研究利用这种小诱饵在沈阳地区8个采样点诱捕了8科18属29种蝇类。说明这种诱捕方法在调查地区嗜尸性蝇类物种组成方面是有效的。
通常情况下丽蝇是最先到达裸露尸体的蝇类,是优势类群[2-3]。沈阳地区的优势类群是丽蝇科,占41.06%,蝇科和麻蝇科蝇类构成比也较高。此外,在沈阳地区还采集到一定比例的蚤蝇科、小粪蝇科和广口蝇科蝇类,虽然这些蝇类构成比不高,但它们却是掩埋尸体上最主要的昆虫,在推断掩埋尸体死亡时间方面作用要比丽蝇科大[23, 25-26]
季节对地区昆虫群落组成有很大的影响[37]。本研究发现沈阳地区春、夏、秋季嗜尸性蝇类物种组成差异明显,其中夏季物种多样性最高,采集的蝇类数量最多,表明沈阳地区夏季温湿度较适合蝇类繁育。这与我国其他地区的研究结果一致[21-22, 33]
依据地区嗜尸性昆虫组成不仅可以推断尸体死亡时间,还可以判断尸体是否发生移动。Simpson和Strongman[4]报道了夏季加拿大新斯科舍省城市和乡村地区暴露、遮阴和掩埋条件下猪尸体上的昆虫数据,发现城市和乡村的物种组成有很大的重叠。伏蝇(Phormia regina)是城市和乡村中暴露和遮阴条件下最常见的丽蝇。亮绿蝇在城市和乡村也常见,而丝光绿蝇仅在城市采集到。Langer等[14]报道在加拿大乡村诱捕到比城市更多的蝇种,在捕获的14个种类中,8个在城市捕获,在乡村地区,14个种类全部被捕获。Babcock等[15]研究美国密歇根州城市与乡村生境中丽蝇群落的差异时,也发现乡村生境中具有更高的丽蝇群落多样性。在沈阳地区我们也发现了类似的结果。在城乡各采集到27种蝇类,其中25种在城乡均有分布,红头丽蝇、宽丽蝇只在城市中采集到,常齿股蝇、舌叶裂蚤蝇仅在乡村采集到,在沈阳地区的乡村采集到了比城市更多数量的蝇类。城市常充斥着丢弃的食物、垃圾和有机物质,这些是嗜尸性蝇类的重要食物来源[38-39]。但这样的食物源在乡村可能不太丰富,或者只能季节性地获得。相比之下,死动物作为一种不稳定的食物源,在乡村可能比在城市更常见[14, 40]。腐肉对嗜尸性蝇类有强烈的吸引,所以,在乡村诱捕了更多数量的蝇类。
Dekeirsschieter等[9]报道比利时早春城市、森林、农田3种生境中猪尸体上葬甲(carrion beetles)的出现情况,记录到葬甲主要出现在农林区,而在城市生境未发现葬甲。嗜尸性甲虫和蝇类是法医昆虫学中最主要的2个类群。本研究仅在沈阳市8个地点开展了调查,在城市和乡村发现各自独有蝇类仅2种,2种环境中蝇类物种组成差异不明显。因此,未来还应增加更多的采集地点,并开展嗜尸性甲虫分布调查研究,可能会更好地反映沈阳地区不同栖息环境嗜尸性昆虫物种组成差异,有助于尸体死亡地点的推断。
嗜尸性蝇类是嗜尸性昆虫中的重要类群之一,本研究获得了沈阳地区常见嗜尸性蝇类的基础数据,对本地区法医昆虫学的研究进行了补充,为沈阳地区蝇类资源的利用提供了一定的理论基础。

利益冲突  无

感谢沈阳大学刘广纯教授、苏立新教授帮助鉴定标本

1
蔡继峰. 法医昆虫学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2015: 31- 32.

Cai JF. Forensic entomology[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 2015: 31- 32.

2
Amendt J, Goff ML, Campobasso CP, et al. Current concepts in forensic entomology[M]. Netherlands: Springer, 2010: 11- 20.

3
胡萃. 法医昆虫学[M]. 重庆: 重庆出版社, 2000: 1- 8.

Hu C. Forensic entomology[M]. Chongqing: Chongqing Publishing House, 2000: 1- 8.

4
Simpson G, Strongman DB. Carrion insects on pig carcasses at a rural and an urban site in Nova Scotia[J]. Can Soc Forensic Sci, 2002, 35 (3): 123- 143.

DOI

5
Farinha A, Dourado CG, Centeio N, et al. Small bait traps as accurate predictors of dipteran early colonizers in forensic studies[J]. J Insect Sci, 2014, 14, 77.

DOI

6
Arnaldos I, Romera E, García MD, et al. An initial study on the succession of sarcosaprophagous Diptera (Insecta) on carrion in the southeastern Iberian Peninsula[J]. Int J Legal Med, 2001, 114 (3): 156- 162.

DOI

7
Hwang C, Turner BD. Spatial and temporal variability of necrophagous Diptera from urban to rural areas[J]. Med Vet Entomol, 2005, 19 (4): 379- 391.

DOI

8
Battán horenstein M, Xavier linhares A, Rosso de ferradas B, et al. Decomposition and dipteran succession in pig carrion in central Argentina: Ecological aspects and their importance in forensic science[J]. Med Vet Entomol, 2010, 24 (1): 16- 25.

DOI

9
Dekeirsschieter J, Verheggen FJ, Haubruge E, et al. Carrion beetles visiting pig carcasses during early spring in urban, forest and agricultural biotopes of Western Europe[J]. J Insect Sci, 2011, 11, 73.

DOI

10
Prado e castro C, Serrano A, Martins da silva P, et al. Carrion flies of forensic interest: A study of seasonal community composition and succession in Lisbon, Portugal[J]. Med Vet Entomol, 2012, 26 (4): 417- 431.

DOI

11
Kavitha R, Nazni WA, Tan TC, et al. Review of forensically important entomological specimens collected from human cadavers in Malaysia (2005-2010)[J]. J Forensic Leg Med, 2013, 20 (5): 480- 482.

DOI

12
Fremdt H, Amendt J. Species composition of forensically important blow flies (Diptera: Calliphoridae) and flesh flies (Diptera: Sarcophagidae) through space and time[J]. Forensic Sci Int, 2014, 236, 1- 9.

DOI

13
Silahuddin SA, Latif B, Kurahashi H, et al. The importance of habitat in the ecology of decomposition on rabbit carcasses in Malaysia: Implications in forensic entomology[J]. J Med Entomol, 2015, 52 (1): 9- 23.

DOI

14
Langer SV, Kyle CJ, Illes M, et al. Urban and rural spatial delineations in blow fly species (Diptera: Calliphoridae) across Canada: Implications for forensic entomology[J]. J Med Entomol, 2019, 56 (4): 927- 935.

DOI

15
Babcock NJ, Pechal JL, Benbow ME. Adult blow fly (Diptera: Calliphoridae) community structure across urban-rural landscapes in Michigan, United States[J]. J Med Entomol, 2020, 57 (3): 705- 714.

DOI

16
王江峰, 李志钢, 余里聪, 等. 珠江三角洲猪尸体上昆虫群落的演替及其对法医学中死亡时间推断的指示意义[J]. 昆虫学报, 2008, 51 (4): 402- 410.

DOI

Wang JF, Li ZG, Yu LC, et al. Succession and development of insects on pig carcasses and their significances in estimating PMI in the Pearl River Delta region[J]. Acta Entomol Sin, 2008, 51 (4): 402- 410.

DOI

17
杨玲, 蔡继峰, 兰玲梅, 等. 石家庄地区夏秋季常见嗜尸性昆虫群落演替规律[J]. 法医学杂志, 2010, 26 (4): 253- 256.

DOI

Yang L, Cai JF, Lan LM, et al. Succession of sarcosaphagous insects at summer and autumn in Shijiazhuang area[J]. J Forensic Med, 2010, 26 (4): 253- 256.

DOI

18
蒋莹, 蔡继峰, 杨玲, 等. 湖南省永州地区夏秋季常见嗜尸性昆虫的研究[J]. 应用昆虫学报, 2011, 48 (1): 191- 196.

Jiang Y, Cai JF, Yang L, et al. A study of sarcosaphagous insects from arthropod in Yongzhou District of Hunan Province[J]. Chin J App Entomol, 2011, 48 (1): 191- 196.

19
丁宇, 包东冉, 詹庆斌. 南京地区夏季常见嗜尸性昆虫的研究[J]. 凯里学院学报, 2016, 34 (6): 86- 89.

DOI

Ding Y, Bao DR, Zhan QB. Study on sarcosaphagous insects at summer in Nanjing[J]. J Kaili Univers, 2016, 34 (6): 86- 89.

DOI

20
武红艳, 杨柳青, 王波, 等. 新乡地区夏季常见嗜尸性昆虫群落演替规律初步研究[J]. 中国法医学杂志, 2017, 32 (1): 13- 15.

DOI

Wu HY, Yang LQ, Wang B, et al. Study on the community succession of sarcosaphagous insects at summer in Xinxiang area[J]. Chin J Forensic Med, 2017, 32 (1): 13- 15.

DOI

21
Song T, Zhang P, Tang K, et al. A preliminary study on the distribution of necrophagous flies on Hainan Island, China[J]. J Forensic Sci, 2022, 67 (2): 741- 748.

DOI

22
Shen X, Jiang Y, Shang Y, et al. A Preliminary study of necrophagous flies (Insecta: Diptera) in the Lhasa Region (Qinghai-Tibet Plateau), China[J]. J Med Entomol, 2022, 59 (2): 467- 479.

DOI

23
VanLaerhoven SL, Anderson GS. Insect succession on buried carrion in two biogeoclimatic zones of British Columbia[J]. J Forensic Sci, 1999, 44 (1): 32- 43.

DOI

24
Shalaby OA, deCarvalho LML, Goff ML. Comparison of patterns of decomposition in a hanging carcass and a carcass in contact with soil in a xerophytic habitat on the island of Oahu, Hawaii[J]. J Forensic Sci, 2000, 45 (6): 1267- 1273.

DOI

25
Szpila K, Voss JG, Pape T. A new dipteran forensic indicator in buried bodies[J]. Med Vet Entomol, 2010, 24 (3): 278- 283.

DOI

26
Pastula EC, Merritt RW. Insect arrival pattern and succession on buried carrion in Michigan[J]. J Med Entomol, 2013, 50 (2): 432- 439.

DOI

27
Brundage A, Bros S, Honda J. Seasonal and habitat abundance and distribution of some forensically important blow flies (Diptera: Calliphoridae) in Central California[J]. Forensic Sci Int, 2011, 212 (1-3): 115- 120.

DOI

28
薛万琦, 赵建铭. 中国蝇类[M]. 沈阳: 辽宁科学技术出版社, 1998: 64-66, 73-82, 810-814, 882-889, 1299-1302, 1391-1399, 1438-1441, 1471, 1385-1386, 1589-1591, 1607-1624.

Xue WQ, Zhao JM. Flies of China[M]. Shenyang: Liaoning Science and Technology Publishing House, 1998: 64-66, 73-82, 810-814, 882-889, 1299-1302, 1391-1399, 1438-1441, 1471, 1385-1386, 1589-1591, 1607-1624.

29
陈禄仕. 中国嗜尸性蝇类[M]. 贵州: 贵州科技出版社, 2013: 35-111, 118-165, 167-197, 200, 209-211, 216.

Chen LS. Chinese necrophagous flies[M]. Guiyang: Guizhou Science and Technology Publishing House, 2013: 35-111, 118-165, 167-197, 200, 209-211, 216.

30
刘广纯. 中国蚤蝇分类[M]. 沈阳: 东北大学出版社, 2001: 93- 103.

Liu GC. A taxonomic study of Chinese phorid flies (Diptera: Phoridae)[M]. Shenyang: Northeastern University Press, 2001: 93- 103.

31
施炜纲, 王博, 王利民. 长江下游水生动物群落生物多样性变动趋势初探[J]. 水生生物学报, 2002, 26 (6): 654- 661.

DOI

Shi WG, Wang B, Wang LM. Preliminary studies on the trend of change in biodiversity of aquatic animal community in the lower reaches of the Yangtze River[J]. Acta Hydrobiol Sinica, 2002, 26 (6): 654- 661.

DOI

32
Pielou EC. Species-diversity and pattern-diversity in the study of ecological succession[J]. J Theor Biol, 1966, 10 (2): 370- 383.

DOI

33
张玉波, 张跃, 周正湘, 等. 安顺市嗜尸性蝇类季节多样性研究[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2018, 25 (2): 101- 106.

DOI

Zhang YB, Zhang Y, Zhou ZX, et al. Seasonal diversity of necrophagous flies in Anshun, Guizhou[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2018, 25 (2): 101- 106.

DOI

34
吕宙, 唐瑞, 杨永强, 等. 嗜尸性昆虫群落演替及其法医学应用研究进展[J]. 中国法医学杂志, 2015, 30 (2): 166- 170.

DOI

Lyu Z, Tang R, Yang YQ, et al. Progress on sarcosaphagous insect fauna succession and its forensic implications[J]. Chin J Forensic Med, 2015, 30 (2): 166- 170.

DOI

35
蔡继峰, 陶涛, 董建国, 等. 呼和浩特地区夏秋季常见嗜尸性蝇类的研究[J]. 法医学杂志, 2004, 20 (3): 133- 135.

DOI

Cai JF, Tao T, Dong JG, et al. The study of major sarcosaphagous flies in Hohhot[J]. J Forensic Med, 2004, 20 (3): 133- 135.

DOI

36
姜德志, 战雪蕾, 孙坤伟, 等. 青岛地区常见嗜尸性蝇种及其季节性分布研究[J]. 中国法医学杂志, 2014, 29 (5): 460- 464.

DOI

Jiang DZ, Zhan XL, Sun KW, et al. Study on the common species and seasonal succession of necrophagous flies in Qingdao region[J]. Chin J Forensic Med, 2014, 29 (5): 460- 464.

DOI

37
Byrd J, Castner J. Forensic entomology: The utility of arthropods in legal investigations[M]. Boca Raton, FL: CRC Press, 2009: 206- 208.

38
McKinney ML. Urbanization as a major cause of biotic homogenization[J]. Biol Conserv, 2006, 127 (3): 247- 260.

DOI

39
Forman, RTT. Urban ecology principles: Are urban ecology and natural area ecology really different?[J]. Landsc Ecol, 2016, 31 (8): 1653- 1662.

DOI

40
Michaud JP, Moreau G. Predicting the visitation of carcasses by carrion-related insects under different rates of degree-day accumulation[J]. Forensic Sci Int, 2009, 185 (1-3): 78- 83.

DOI

Outlines

/