Investigation

Investigation of Pulex irritans infestation and on-site killing effect evaluation in Hotan County, Xinjiang Uygur Autonomous Region, China

  • Jin-xiu XIAO , 1, 2 ,
  • Yun-wei HAO 1, 2 ,
  • Wuliken TUERDALI 1, 2 ,
  • Remila TUERHONG 1, 2 ,
  • Nian-long TIAN 3 ,
  • Yan ZHANG 1, 2 ,
  • Rong WANG 1 ,
  • Xiao-bing ZHANG , 1, *
Expand
  • 1. Center for Disinfection and Infection Control, Xinjiang Uygur Autonomous Region Center for Disease Control and Prevention, Urumqi, Xinjiang 830002, China
  • 2. Xinjiang Key Laboratory of Vector-Borne Infectious Diseases, Urumqi, Xinjiang 830002, China
  • 3. Urumqi Kangjie Pest Control Co. Ltd., Urumqi, Xinjiang 830000, China

Received date: 2024-11-14

  Online published: 2025-07-01

Supported by

Xinjiang Uygur Autonomous Region Health and Wellness Appropriate Technology Promotion Project(SYTG-202207)

"Tianshan Elite Talents" High-Level Medical and Health Talent Development Program-Mid-Career and Young Scholars(TSYC202301B164)

Copyright

All rights reserved. Unauthorized reproduction is prohibited.

Abstract

Objective: To determine the Pulex irritans infestation in some towns of Hotan County, Xinjiang Uygur Autonomous Region (Xinjiang), China, and to evaluate the killing effect of 8% alpha-cypermethrin wettable powder by residual spraying. Methods: The electric sprayer was used for residual spraying of 8% alpha-cypermethrin wettable powder. Before and after spraying, the damage of free P. irritans fleas in some towns of Hotan, Xinjiang was investigated and quantified by the inquiry method and sticky trap method. The flea index, flea infestation rate, and biting rate before and after control were compared by the independent group sample t test or one-way analysis of variance and Chi-square test. Results: The survey covered 4 townships. The biting rate was 54.04 % before flea treatment, and decreased to 1.79% after treatment, with a statistically significant difference (χ2=731.366, P < 0.001). A total of 1 007 fleas were captured before treatment, with an infestation rate of 41.97 %, and 42 fleas were captured after treatment, with the infestation rate being decreased to 6.52% (χ2=499.607, P < 0.001). The total flea index significantly decreased from 0.53 before treatment to 0.01 after treatment (t=28.482, P < 0.001). The total flea control rate was 98.11%. Conclusions: Flea infestation is common in Hotan County. The 8% alpha-cypermethrin wettable powder can rapidly reduce flea density and significantly mitigate flea infestation. It is recommended to adopt integrated control strategies by combining resistance surveillance, seasonal population dynamics of fleas, and environmental management (e.g., improving ground hardening and sanitary conditions) to reduce the potential transmission risks of flea-borne diseases such as plague.

Cite this article

Jin-xiu XIAO , Yun-wei HAO , Wuliken TUERDALI , Remila TUERHONG , Nian-long TIAN , Yan ZHANG , Rong WANG , Xiao-bing ZHANG . Investigation of Pulex irritans infestation and on-site killing effect evaluation in Hotan County, Xinjiang Uygur Autonomous Region, China[J]. Chinese Journal of Vector Biology and Control, 2025 , 36(3) : 408 -412 . DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2025.03.017

蚤类属节肢动物门(Arthropda)昆虫纲(Insecta)蚤目(Siphonaptera),是一种专性吸血的完全变态昆虫,靠吸食恒温动物的血液生存。蚤类广泛分布于日常生活环境中,全世界已经记录了超过2 500种(亚种)蚤,中国则记录700余种(亚种)。目前,新疆维吾尔自治区(新疆)已知记录7科40属201种(亚种),占全国蚤类总数的31.8%[1-2]。蚤类可通过叮刺吸血引起过敏性皮炎、贫血等症状,多数患者在被蚤类叮咬后会出现聚集或线性模式丘疹性荨麻疹;同时蚤类作为媒介可传播如鼠疫、斑疹伤寒和猫抓病等人兽共患病,其中鼠疫是由鼠疫耶尔森菌(Yersinia pestis,鼠疫菌)感染引起的烈性传染病[3-4]
新疆位于我国的西北部,地形主要为山地和盆地,属鼠疫高发区,1972年通过对新疆1起人间腺鼠疫进行流行病学及临床特征分析发现,其主要传播媒介为蚤类,人蚤(Pulex irritans)可能是造成该地区腺鼠疫流行的主要媒介蚤种[5-7]。1952年至今,新疆共发生人间鼠疫12起,分离鼠疫菌2 055株,鼠疫防治面临严峻形势[7]。和田县是昆仑山喜马拉雅旱獭(Marmota himalayana)鼠疫自然疫源地的疫源县(市、区)之一,目前已知其主要鼠疫菌流行株为古典型[6-7],以谢氏山蚤(Oropsylla silantiewi)及人蚤为主要传播媒介。以上关于新疆鼠疫的研究均强调了控制蚤类对鼠疫控制的重要性,对蚤类的研究有着重要的医学意义。
近几年新发和再发蚤传疾病(病毒、细菌、寄生虫等)不断出现,对人类或动物健康产生了一定的影响,而医疗工作者和公共卫生人员对蚤传疾病的认识普遍不足,在无重大疾病暴发的情况下,往往未能有足够的资金来监测和控制蚤类的孳生[8]。和田县位于和田地区中部,距和田市中心约20 km,辖12个乡镇,由于该地区沙尘天气较多,较少开窗通风,被褥很少晾晒;且大多数家庭房间内地面未经过硬化直接铺设地毯,卫生情况较差,为蚤类孳生提供了便利条件。该地区居民普遍反映受到过蚤类侵害,给其工作和生活带来了严重困扰。随着科学技术的发展,新型杀虫剂层出不穷,逐渐替代了药物残留长、污染环境严重的杀虫剂,但同时产生了剂型多样,优劣难辨的问题。目前,8%顺式氯氰菊酯的消费者接受度较高,应用广泛,但经查阅文献未见其现场灭蚤应用相关报道。本文选择和田县为研究地区,通过在8%顺式氯氰菊酯可湿性粉剂施药前后,面对面询问家庭成员叮咬情况及粘捕法调查蚤类密度、蚤指数,探讨影响室内蚤类孳生的可能因素,评价该可湿性粉剂的现场灭蚤效果。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 试验药物

8%顺式氯氰菊酯可湿性粉剂(江苏功成生物科技有限公司,批号:20200301)。

1.1.2 试验现场

研究采取整群便利抽样,在和田县随机选择4个乡镇(A、B、C、D),对所辖村庄进行蚤类控制,在施药前后对蚤类叮咬及密度和侵害情况进行监测。

1.2 方法

1.2.1 药物喷洒

参照《居民住宅蚤类防治技术操作规程》(DB65/T 4548-2022)中相关要求[9],2021年8月在辖区内的部分住宅及牲畜圈等不同区域,将8%顺式氯氰菊酯可湿性粉剂100倍稀释,根据说明书按照375 mg/m2制剂药量,滞留喷洒于室内地面及墙面1 m处,并对畜圈进行重点喷洒。
喷药前把食物及餐具等移出或覆盖,靠墙的家具搬离墙面20 cm左右,喷药后关闭门窗1 h,开窗通风1~2 h人员方可进入;施药人员穿戴防护用具,避免吸入药剂,施药后及时洗手洗脸,更换衣物,包装统一回收处理。

1.2.2 调查方法

药物喷洒前及喷洒3 d后入户采用询问法和粘捕法进行蚤类密度调查。
询问法:询问研究区域内居民是否有蚤类叮咬史,查看叮咬部位并记录。
粘捕法:将粘蚤板(北京绿叶世纪日化用品有限公司)布放于房间、庭院及畜圈。每区域布放5张(东、南、西、北4个方向及中央各1张),尽量布放于柜下、墙边和角落等处,晚放晨收。将捡获的蚤类分类鉴定并计数,计算居民家庭蚤类侵害率和蚤指数,对灭蚤效果进行评价。
$粘蚤率=阳性粘蚤板数(张)/有效粘蚤板数(张) \times 100\%\\ 侵害率=存在蚤类侵害户数(户)/总调查户数(户) \times 100\%\\ 蚤指数=获蚤类只数(匹)/有效粘蚤纸数(张)$

1.3 防治效果评价

采用询问法或粘捕法进行蚤类密度调查,填写调查记录。根据喷药前1~3 d(第1次调查)及喷药后3 d(第2次调查)测定的蚤指数,计算灭效,其计算公式[18]如下:
$\begin{array}{l} \;\;\;\;\;\;灭效(\%)=(灭蚤前蚤指数-灭蚤后蚤指数)/喷药前蚤指\\ 数 \times 100\end{array}$

1.4 统计学分析

采用SPSS 27.0软件进行统计学分析。采用独立成组样本t检验或单因素方差分析和χ2检验对蚤指数、蚤类侵害率和叮咬率进行比较,P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 基本情况

本次灭蚤施药前询问法共调查240户779人,施药后调查434户1 176人。随机对4个乡镇部分住户按计划布放粘蚤板,对蚤类侵害及蚤指数进行调查,施药前粘捕法共调查233户,施药后调查414户。施药前粘捕法共投放粘蚤板2 330张,收回1 886张,回收率80.94%,施药后,共投放粘蚤板3 745张,收回3 194张,回收率85.29%。见表 1
表1 新疆维吾尔自治区和田县不同乡镇施药前后蚤类调查情况

Tab. 1 Survey results of fleas before and after treatment in different townships of Hotan County, Xinjiang Uygur Autonomous Region

调查地点 询问法(施药前) 询问法(施药后) 粘捕法(施药前) 粘捕法(施药后)
调查户数(户) 调查人数(人) 被叮咬人数(人) 调查户数(户) 调查人数(人) 被叮咬人数(人) 调查户数(户) 放置粘蚤板(张) 回收粘蚤板(张) 调查户数(户) 放置粘蚤板(张) 回收粘蚤板(张)
A镇 21 61 25 71 184 8 21 240 201 71 750 629
B镇 133 437 251 258 703 10 136 1 370 1 106 254 2 240 1 983
C区 65 205 93 70 189 3 65 605 486 69 550 426
D乡 21 76 52 35 100 0 11 115 93 20 205 156
合计 240 779 421 434 1 176 21 233 2 330 1 886 414 3 745 3 194

2.2 粘蚤率、侵害率、蚤指数及灭效

施药前共调查233户,其中196户存在蚤类侵害,侵害率为84.12%,捕获蚤类1 007匹,粘蚤率为49.05%,总蚤指数0.53。施药后共调查414户,27户存在蚤类侵害,侵害率为6.52%,捕获蚤类42匹,粘蚤率为0.88%,总蚤指数0.01。粘蚤率、侵害率和蚤指数施药前后差异有统计学意义(χ2=1 832.708,P < 0.001;χ2=499.607,P < 0.001;t=28.482,P < 0.001),总体灭效为98.11%,各乡镇防治效果明显,见表 2
表2 新疆维吾尔自治区和田县不同乡镇施药前后蚤类调查情况

Tab. 2 Flea index and infestation rate before and after treatment in different townships of Hotan County, Xinjiang Uygur Autonomous Region

调查地点 施药前 施药后 灭效(%)
调查户数(户) 调查房间数(间) 有效粘蚤纸数(张) 阳性粘蚤纸数(张) 粘蚤率(%) 阳性户数(户) 侵害率(%) 粘获蚤数(匹) 蚤指数 调查户数(户) 调查房间数(间) 有效粘蚤纸数(张) 阳性粘蚤纸数(张) 粘蚤率(%) 阳性户数(户) 侵害率(%) 粘获蚤数(匹) 蚤指数
A镇 21 49 201 110 54.73 15 71.43 99 0.49 71 150 629 6 0.80 6 8.45 7 0.01 97.96
B镇 136 274 1 106 574 51.90 125 91.91 604 0.55 254 449 1 983 19 0.85 16 6.30 24 0.01 98.18
C区 65 121 486 199 40.95 46 70.77 251 0.52 69 111 426 7 1.27 4 5.80 10 0.02 96.15
D乡 11 23 93 42 45.16 10 90.91 53 0.57 20 41 156 1 0.49 1 5.00 1 0.01 98.25
合计 233 467 1 886 925 49.05 196 84.12 1 007 0.53 414 751 3 194 33 0.88 27 6.52 42 0.01 98.11

2.3 灭蚤前后居民叮咬情况调查

采用询问法对4个乡镇村庄居民调查,灭蚤前叮咬率为54.04%,灭蚤后叮咬率下降为1.79%,差异有统计学意义(χ2=731.366,P < 0.001)。见表 3
表3 新疆维吾尔自治区和田县不同乡镇施药前后居民被蚤类叮咬情况调查结果

Tab. 3 Flea biting situation before and after treatment in different townships of Hotan County, Xinjiang Uygur Autonomous Region

调查地点 施药前 施药后
调查人数 叮咬人数 叮咬率(%) 调查人数 叮咬人数 叮咬率(%)
A镇 61 25 40.98 184 8 4.35
B镇 437 251 57.44 703 10 1.42
C区 205 93 45.37 189 3 1.59
D乡 76 52 68.42 100 0 0.00
合计 779 421 54.04 1 176 21 1.79

3 讨论

蚤类因其可在捕食者、猎物和其他地理共存物种之间寄生,其任一宿主携带的病原体均可能通过蚤类叮咬传播,从而产生不可忽视的生物危害性。本次试验通过对比滞留喷洒8%顺式氯氰菊酯可湿性粉剂前后蚤类叮咬情况、侵害率、粘捕情况的变化对药物杀灭效果进行评价。
本次调查发现实施灭蚤前该地蚤指数为0.53,灭蚤后蚤指数下降至0.01。蚤类作为腺鼠疫大规模流行和传播的重要媒介,有研究表明,蚤指数过高是疾病预警的重要提示,蚤指数越高,鼠疫发生流行的可能性越大,人间鼠疫暴发越早,在鼠疫流行区应加强蚤指数监测,且鼠疫防治同时采取灭蚤[10-12]。宿主和媒介监测是蚤传疾病防治工作的基础,根据宿主和媒介的监测结果提示在蚤指数接近警戒值时应及时采取措施,有效降低蚤指数,避免疫情发生。
蚤的生殖活动与吸血密切相关,且一天可吸血数次,如猫栉首蚤(Ctenocephalides felis)吸血频率最高时每日可达12次之多,造成叮刺性皮炎和过敏性皮炎[13]。和田地区居民和驻村干部普遍反映受到过蚤类的侵害,身上短时间多处出现丘疹、皮炎等症状,给其工作和生活带来了严重困扰。通过灭蚤前后叮咬情况调查发现当地蚤叮咬率由54.04%下降至1.79%,侵害率由84.12%下降至6.52%,说明本次灭蚤活动极大降低了蚤类侵害。贾贵瑾和王宝林[14]通过对内蒙古自治区多种蚤进行杀灭研究发现,蚤类的控制需要通过多种方式综合治理,而化学防治是快速降低蚤害的重要手段。据报道,纤维和地毯表面灭蚤药物的效果有机磷类(organophosphates) > 氨基甲酸酯(carbamates) > 增效菊素(synergized pyrethrins) > 拟除虫菊酯类(pyrethroids)[15]。胡俊等[16]比较克拉玛依市簇鬃客蚤(Xenopsylla skrjabini)对残杀威、高效氯氰菊酯、溴氰菊酯和敌敌畏的敏感性发现,簇鬃客蚤对敌敌畏相对敏感。本研究对比和田县试验区实施灭蚤前、后叮咬率、侵害率、蚤指数及平均灭效,发现8%顺式氯氰菊酯可湿性粉剂滞留喷洒对室内蚤类的杀灭效果明显,灭效为98.11%,高于蔡文凤等[17]用20%拜力坦乳油(使用浓度0.06%)及大功达现场喷洒地面游离蚤的近期(2 d)灭蚤率(灭效)(83.04%、80.08%);但24 h死亡率低于实验室条件下高效氯氰菊酯毒粉(气雾剂0.1%、0.2%、0.3%)对印鼠客蚤(Xenopsylla cheopis)的死亡率(100%)[18]
8%顺式氯氰菊酯可湿性粉剂滞留喷洒虽然对和田县蚤类的杀灭效果明显,但长期使用可能会产生一定的抗药性,建议对该地区蚤类进行常用杀虫药抗药性的定期监测,并根据抗药性监测结果,采取相应的预防措施,延长顺式氯氰菊酯及其他常用杀虫剂的使用寿命[19]。和田平原蚤类主要为家栖型人蚤,4-5月成龄蚤较多,6月开始大量繁殖,7-8月达到高峰,持续到9月,10月开始下降[20]。后期试验人员应充分考虑蚤类在试验地发生和数量变化的季节性,根据季节消长情况确定其流行病学意义,并根据蚤类的不同发育阶段,针对性选择使用不同剂型的成品灭蚤剂、不同方法进行控制效果和抗药性试验,筛选优质高效的灭蚤剂,并在此基础上采取更加全面的综合性预防控制措施,降低蚤传疾病传播的可能性。

利益冲突  无

1
于心, 叶瑞玉, 黎唯, 等. 新疆啮齿动物及蚤类名录补充[J]. 地方病通报, 2008, 23 (2): 21-22, 25.

DOI

Yu X, Ye RY, Li W, et al. Supplement for Xinjiang rodents and fleas list[J]. Endem Dis Bull, 2008, 23 (2): 21-22, 25.

DOI

2
Wang X, Liang JR, Xi JX, et al. Canis lupus familiaris involved in the transmission of pathogenic Yersinia spp. in China[J]. Vet Microbiol, 2014, 172 (1/2): 339- 344.

DOI

3
Anderson J, Saleh HM, Paterek E. Flea bites[M/OL]. 2024[2024-11-14]. Florida: StatPearls Publishing. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK541118/.

4
Peres G, Yugar LBT, Haddad Junior V. Breakfast, lunch, and dinner sign: A hallmark of flea and bedbug bites[J]. An Bras Dermatol, 2018, 93 (5): 759- 760.

DOI

5
王明泽, 陈郁, 陈兴书, 等. 中国六大鼠疫高发区医学地理特点、传播机制及卫勤保障措施[J]. 解放军预防医学杂志, 2018, 36 (11): 1483- 1486.

DOI

Wang MZ, Chen Y, Chen XS, et al. Medical geographical characteristics, transmission mechanism and medical support measures in six high incidence areas of plague in China[J]. J Prev Med Chin PLA, 2018, 36 (11): 1483- 1486.

DOI

6
王启果, 王信惠, 阿布力克木·阿布都热西提, 等. 新疆某地区乡村居民区高效氯氰菊酯灭蚤效果观察[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2021, 32 (2): 235- 238.

DOI

Wang QG, Wang XH, Abudurexiti A, et al. A preliminary investigation of the flea control effect of beta-cypermethrin in some rural residential areas of Xinjiang Uygur Autonomous Region, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32 (2): 235- 238.

DOI

7
贵有军, 雒涛, 王启果, 等. 新疆鼠疫防治70年回顾与展望[J]. 疾病预防控制通报, 2020, 35 (4): 85-88, 91.

DOI

Gui YJ, Luo T, Wang QG, et al. Review and prospect of 70 years of plague prevention and control in Xinjiang[J]. Bull Dis Control Prev, 2020, 35 (4): 85-88, 91.

DOI

8
石新飞. 基于16S rRNA基因测序技术对内蒙古蚤类携带细菌多样性的研究[D]. 济南: 山东大学, 2023. DOI: 10.27272/d.cnki.gshdu.2023.001229.

Shi XF. Study on flea-associated bacterial communities in Inner Mongolia Autonomous Region by 16S rRNA gene sequencing technology[D]. Jinan: Shandong University, 2023. DOI: 10.27272/d.cnki.gshdu.2023.001229.(in Chinese)

9
DB 65/T 4548-2022居民住宅蚤类防治技术操作规程[J]. 疾病预防控制通报, 2023, 38(4): 94-96. DOI: 10.13215/j.cnki.jbyfkztb.2306017.

DB 65/T 4548-2022 Standard and compilation of operating regulations of residential house flea prevention and control technology[J]. Bull Dis Control Prev, 2023, 38(4): 94-96. DOI: 10.13215/j.cnki.jbyfkztb.2306017.(in Chinese)

10
周树武, 梁江明, 曾竣, 等. 西林县鼠疫流行期间主要宿主动物和媒介蚤的调查[J]. 中国热带医学, 2005, 5 (7): 1420- 1422.

DOI

Zhou SW, Liang JM, Zeng J, et al. Survey of principal host animals and vector fleas during endemic of plague in Xilin County of Guangxi[J]. China Trop Med, 2005, 5 (7): 1420- 1422.

DOI

11
张丽云, 梁云, 吴爱国. 云南印鼠客蚤的地理分布特征与鼠疫流行现状[J]. 医学动物防制, 2003, 19 (10): 577- 579.

DOI

Zhang LY, Liang Y, Wu AG, et al. The characteristics of geographic distribution of Xenopsylla cheopis and the current of epidemic situation of the plague[J]. J Med Pest Control, 2003, 19 (10): 577- 579.

DOI

12
彭何碧. 云南省家鼠鼠疫现疫流行区地面游离蚤调查[J]. 医学动物防制, 2001, 17 (1): 34- 36.

DOI

Peng HB. Investigation on ground free fleas in the current epidemic area of commensal rodent plague in Yunnan Province[J]. J Med Pest Control, 2001, 17 (1): 34- 36.

DOI

13
陈东平, 王晓. 猫栉首蚤的危害及防治[J]. 中华卫生杀虫药械, 2007, 13 (6): 460- 462.

DOI

Chen DP, Wang X. The harm and prevention of Ctenocephalus felineus[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2007, 13 (6): 460- 462.

DOI

14
贾贵瑾, 王宝林. 化学药物灭蚤研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2003, 14 (5): 394.

DOI

Jia GJ, Wang BL. Study on flea control by chemical drugs[J]. Chin J Vector Biol Control, 2003, 14 (5): 394.

DOI

15
麻毅, 姜志宽, 韩招久. 跳蚤的危害及防治研究进展[J]. 中华卫生杀虫药械, 2004, 10 (6): 385- 388.

DOI

Ma Y, Jiang ZK, Han ZJ. Harm of fleas and its control development[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2004, 10 (6): 385- 388.

DOI

16
胡俊, 黄志光, 叶刚, 等. 克拉玛依市簇鬃客蚤对4种常用杀虫剂的敏感性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2016, 22 (3): 232- 233.

DOI

Hu J, Huang ZG, Ye G, et al. Susceptibility of Xenopsylla skrjabini to four commonly used insecticides in Karamay[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2016, 22 (3): 232- 233.

DOI

17
蔡文凤, 吴鹤松, 王国良, 等. 拜力坦对印鼠客蚤杀灭效果试验研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2004, 15 (4): 256- 258.

DOI

Cai WF, Wu HS, Wang GL, et al. Studies on the toxicity of Bailitan to Xenopsylla cheopis[J]. Chin J Vector Biol Control, 2004, 15 (4): 256- 258.

DOI

18
吴鹤松, 蔡文凤, 罗启松, 等. 大功达对印鼠客蚤毒杀效果研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2004, 15 (3): 170- 172.

DOI

Wu HS, Cai WF, Luo QS, et al. Studies on the toxicity of Dagongda to rat flee Xenopsylla cheopis (Siphonaptera: Pulicidae)[J]. Chin J Vector Biol Control, 2004, 15 (3): 170- 172.

DOI

19
张平艳, 周小毛. 华南地区桃蚜对7种杀虫剂的抗药性研究[J]. 广东农业科学, 2014, 41 (10): 81-84, 89.

DOI

Zhang PY, Zhou XM. Resistance of Myzus persicae populations in south China to seven pesticides[J]. Guangdong Agric Sci, 2014, 41 (10): 81-84, 89.

DOI

20
于心, 叶瑞玉, 谢杏初. 新疆蚤目志[M]. 乌鲁木齐: 新疆人民出版社, 1990: 83- 86.

Yu X, Ye RY, Xie XC. The flea fauna of Xinjiang[M]. Urumqi: Xinjiang People's Publishing House, 1990: 83- 86.

Outlines

/