Chinese Journal of Vector Biology and Control >

2025 , Vol. 36 >Issue 3: 327 - 332

DOI: https://doi.org/10.11853/j.issn.1003.8280.2025.03.005

Vector Surveillance

An analysis of insecticide resistance in Musca domestica in China, 2023

  • Chun-chun ZHAO ,
  • Wen-jun GE ,
  • Yu-juan YUE ,
  • Liang LU ,
  • Qi-yong LIU ,
  • Ying LIANG ,
  • Feng-xia MENG , *
Expand
  • National Key Laboratory of Intelligent Tracking and Forecasting for Infectious Diseases, WHO Collaborating Centre for Vector Surveillance and Management, Department of Vector Biology and Control, National Institute for Communicable Disease Control and Prevention, Chinese Center for Disease Control and Prevention, Beijing 102206, China

Received date: 2024-11-10

  Online published: 2025-07-01

Supported by

The Operation of Public Health Emergency Response Mechanisms-Infectious Disease Prevention and Control(102393220020020000029)

Independent Project of the National Institute for Communicable Disease Control and Prevention, China CDC(37003)

Copyright

All rights reserved. Unauthorized reproduction is prohibited.
Fold

Abstract

Objective: To investigate the level and distribution of housefly (Musca domestica) resistance to several common insecticides in different regions of China, so as to provide guidance for housefly control and insecticide resistance management in China. Methods: The housefly resistance surveillance data in 2023 were collected from the National Vector Surveillance System. The data were processed to analyze the distribution of housefly resistance levels by using descriptive methods with the use of WPS Excel 2021. ArcGIS 10.6 software was used to map the distribution of the resistance levels for different types of insecticides. Results: The housefly resistance data were collected from 83 surveillance sites across 26 provinces (autonomous regions and municipalities) in 2023, focusing on five insecticides (deltamethrin, beta-cypermethrin, permethrin, propoxur, and dichlorvos). Houseflies demonstrated medium-to-high resistance to deltamethrin at 91.23% (52/57) of the surveillance sites, to beta-cypermethrin at 91.55%(65/71) of the surveillance sites, to permethrin at 85.00% (17/20) of the surveillance sites, to propoxur at 40.00% (14/35) of the surveillance sites, and medium resistance to dichlorvos at 8.51% (4/47) of the surveillance sites. Conclusions: Houseflies at more than 80% of the surveillance sites have developed moderate-to-high resistance to pyrethroid insecticides. It is essential to enhance scientific insecticide management, discontinuing the use of pyrethroids or combining them with other types based on local conditions, with priority given to carbamate and organophosphate insecticides, and combining environmental management to effectively control houseflies and related infectious diseases, thereby improving the quality of life of residents.

Key words： Musca domestica; Pesticide; Insecticide resistance; Distribution of resistance

Cite this article

Chun-chun ZHAO , Wen-jun GE , Yu-juan YUE , Liang LU , Qi-yong LIU , Ying LIANG , Feng-xia MENG . An analysis of insecticide resistance in Musca domestica in China, 2023[J]. Chinese Journal of Vector Biology and Control, 2025 , 36(3) : 327 -332 . DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2025.03.005

家蝇（Musca domestica）隶属于双翅目（Diptera）蝇科，是世界上分布范围最广的蝇种，也是一种重要的可机械传播病原体的病媒生物[1]，能够携带细菌100多种，原虫约30种，病毒约20种。家蝇是我国城镇居住区中最重要的蝇种，与人类关系非常密切[2]。其生活史短、繁殖力强且分布范围广。我国长期使用化学杀虫剂防制家蝇，再加上近几年来随着全国卫生城市创建工作的不断深入，蝇类控制水平作为其考核的重要指标，城市中用于蝇类防治的杀虫剂种类和数量不断增加，使家蝇对常用杀虫剂产生了不同程度的抗药性，致使杀灭效果降低[3]，各地均有家蝇对常见化学杀虫剂产生抗性的报道[4-5]。
我国于20世纪70年代末开始蝇类抗药性监测工作[6]，至今已有半个世纪的历史。2007年中国疾病预防控制中心（疾控中心）传染病预防控制所（传染病所）启动全国重要病媒生物抗药性监测，2021年以来，在中央转移支付项目的支持下，重要病媒生物抗药性监测点已覆盖全国29省（自治区、直辖市）113个监测点。监测工作越来越规范，监测结果也逐渐用于指导防控实践。根据2023年中国疾控中心全国重要病媒生物监测系统各监测点上报的家蝇抗药性监测数据，本文整理和分析全国各监测点家蝇对常用杀虫剂的抗药性监测结果，并绘制不同杀虫剂的抗药性水平分布地图，以期为今后家蝇防控杀虫剂使用提供指导意见。

1 材料与方法

1.1 数据来源

来自中国疾控中心全国重要病媒生物监测系统（https://121.36.60.127/cas/login）中抗药性监测模块中的2023年家蝇抗药性监测数据。

1.2 监测点的选择

2023年全国抗药性监测覆盖29个省（自治区、直辖市），其中113个国家级监测点。家蝇至少每2年监测1次，各监测点根据年度工作计划自行安排监测工作。本文选择按照国家方案开展了家蝇抗药性监测的26个省（自治区、直辖市）的83个监测点（含部分非国家级监测点）数据进行分析。监测点名单见表 1。
表1 2023年全国抗药性监测点中家蝇产生中、高水平抗性的监测点分布

Tab. 1 Distribution of insecticide resistance surveillance sites for Musca domestica with moderate-to-high resistance levels across China in 2013

省份 监测点
数量（个）		 监测点名称 拟除虫菊酯类 氨基甲酸酯类 有机磷类
溴氰菊酯 高效氯氰菊酯 氯菊酯 残杀威 敌敌畏
北京 6 朝阳区、怀柔区、海淀区、大兴区、通州区、东城区 3/3 4/4 - 2/4 0/5
天津 2 西青区、河东区 2/2 0/2 2/2 1/2 0/2
河北 3 石家庄市、邯郸市、沧州市 - 3/3 - -
山西 4 晋城市、太原市、大同市、晋中市 4/4 4/4 - 0/1 0/3
内蒙古 6 呼和浩特市、通辽市、赤峰市、鄂尔多斯市、巴彦淖尔市、阿拉善盟 1/1 6/6 - 4/6 0/4
辽宁 1 丹东市 1/1 1/1 - - 0/1
吉林 3 通化市、四平市、长春市 3/3 2/3 - - -
黑龙江 1 哈尔滨市 0/1 - - 0/1 0/1
上海 5 浦东区、普陀区、闵行区、奉贤区、静安区 3/3 4/4 - 1/4 -
江苏 11 盐城市、淮安市、常州市、苏州市、徐州市、南京市、南通市、无锡市、镇江市、宿迁市、扬州市 10/11 9/10 - - 1/11
浙江 4 杭州市、宁波市、金华市、衢州市 3/4 3/3 2/3 1/3 1/4
安徽 3 黄山市、芜湖市、淮南市 3/3 3/3 - 1/1 2/3
江西 3 南昌市、宜春市、赣州市 1/1 2/2 - 0/1 0/1
山东 2 烟台市、济宁市 1/1 1/1 - 0/1 0/1
河南 2 安阳市、洛阳市 2/2 2/2 1/1 0/1 0/2
湖北 7 武汉市、荆州市、荆门市、宜昌市、襄阳市、十堰市、黄石市 5/6 6/7 6/7 - -
湖南 2 衡阳市、长沙市 2/2 2/2 - - 0/1
广东 2 茂名市、广州市 1/1 - 2/2 - -
广西 1 北海市 - 1/1 - - -
海南 2 海口市、三亚市 1/1 1/1 1/1 1/2 -
重庆 4 沙坪坝区、万州区、黔江区、潼南区 - 3/3 1/1 3/4 0/4
贵州 1 安顺市 1/1 1/1 1/1 - 0/1
云南 3 普洱市、保山市、德宏傣族景颇族自治州 1/2 2/3 0/1 - 0/2
甘肃 1 白银市 1/1 1/1 1/1 0/1 0/1
青海 3 海西蒙古族藏族自治州、西宁市、玉树藏族自治州 2/2 3/3 - 0/2 -
宁夏 1 石嘴山市 1/1 1/1 - 0/1
合计 83 52/57 65/71 17/20 14/35 4/47

注：“/”前的数字为该省份对该种杀虫剂产生中、高水平抗性的监测点数量（个），“/”后的数字为该省份开展该种杀虫剂抗药性的监测点总数（个）；- 该省份未开展该种杀虫剂的监测。

1.3 监测方法

根据《全国病媒生物监测实施方案》（中疾控传防发〔2016〕56号）中的抗药性监测方案，采用世界卫生组织（WHO）推荐的微量点滴法进行监测。监测所用的杀虫剂原药由中国疾控中心传染病所统一提供。测定野外种群对不同杀虫剂在系列浓度下的死亡率，计算半数致死剂量（LD50），根据张亚军等[7]测定的药剂对敏感品系的LD50计算抗性倍数（RR）。
$ \mathrm{RR}=\text { 野生种群 } \mathrm{LD}_{50} / \text { 敏感品系 } \mathrm{LD}_{50}$

1.4 数据分析

从全国重要病媒生物监测系统导出2023年家蝇抗药性监测数据，使用WPS Excel 2021进行数据整理与描述性分析；使用ArcGIS 10.6软件进行抗药性水平分布地图的绘制。

1.5 抗性判定标准

抗性等级的判定如下：RR < 2为敏感，2≤RR < 10为低抗性水平，10≤RR < 20为中抗性水平，RR≥20为高抗性水平。

2 结果

2.1 数据收集概况

共收集到来自26个省份83个监测点的抗药性监测数据，监测杀虫剂包括拟除虫菊酯类、有机磷类和氨基甲酸酯类杀虫剂，其中以3种拟除虫菊酯类杀虫剂（溴氰菊酯、氯菊酯和高效氯氰菊酯）、1种氨基甲酸酯类杀虫剂（残杀威）和1种有机磷类杀虫剂（敌敌畏）共5种杀虫剂监测范围较广泛，代表性强，监测点数量≥20个，因此本研究以这5种杀虫剂为分析对象。见表 1。

2.2 不同省份家蝇对拟除虫菊酯类杀虫剂抗药性结果分析

23个省份57个监测点开展了家蝇对溴氰菊酯的抗药性监测，91.23%（52/57）的监测点家蝇产生了高水平抗性，抗药性水平最高的监测点为青海省海西蒙古族藏族自治州，RR=1 313.95；24个省份71个监测点开展了对高效氯氰菊酯的抗药性监测，91.55%（65/71）的监测点家蝇产生了中、高水平抗性，抗药性水平最高的监测点为内蒙古自治区鄂尔多斯市，RR=1 431.68；10个省份20个监测点开展了对氯菊酯的抗药性监测，85.00%（17/20）的监测点家蝇产生了中、高水平抗性，抗药性水平最高的监测点为广东省广州市，RR=259.70。见表 1、2。
表2 2023年全国抗药性监测点家蝇对常用杀虫剂的抗药性监测结果

Tab. 2 The 2023 surveillance results of insecticide resistance in Musca domestica in China

省份 监测点 拟除虫菊酯类 氨基甲酸酯类 有机磷类 省份 监测点 拟除虫菊酯类 氨基甲酸酯类 有机磷类
溴氰
菊酯		 高效氯氰菊酯 氯菊酯 残杀威 敌敌畏 溴氰
菊酯		 高效氯氰菊酯 氯菊酯 残杀威 敌敌畏
北京 朝阳 81.40 13.54 - 64.99 3.92 浙江 衢州市 0.45 - 2.10 0.49 0.69
怀柔 43.38 - - 32.49 2.09 金华市 22.63 39.60 14.81 2.37 8.28
海淀 16.16 - - 4.29 4.29 杭州市 29.07 1 134.62 - - 1.89
大兴 - 66.36 - - 2.61 宁波市 222.05 136.92 130.91 11 422.64 13.56
通州 - 44.04 - 1.00 - 安徽 黄山 39.04 125.95 - 86 145.71 10.35
东城 - 59.59 - - 3.91 江西 南昌 22.87 28.41 - - 0.93
天津 西青 21.91 6.23 127.52 2.10 1.20 宜春 - 12.19 - - -
河东 24.49 8.57 13.84 36.73 5.22 赣州 - - - 0.14 -
河北 石家庄 - 47.18 - - - 山东 烟台 31.73 52.55 - - 5.49
邯郸 - 162.24 - - - 济宁 - - - 6.39 -
沧州 - 133.83 - - - 河南 安阳 47.41 43.61 42.65 - 5.32
山西 晋城 77.82 10.56 - 0.64 - 湖北 武汉 371.12 389.08 147.52 - -
太原 32.65 82.34 - - 1.97 荆州 119.74 68.65 74.20 - -
大同 56.98 23.92 - - 1.13 荆门 19.35 111.46 23.84 - -
晋中 91.10 69.15 - - 3.37 宜昌 22.94 33.48 13.03 - -
内蒙古 呼和浩特 197.23 106.99 - 17 598.96 1.95 襄阳 23.19 76.38 17.65 - -
通辽 - 172.92 - 42.52 - 十堰 0.45 5.42 2.38 - -
赤峰 - 19.23 - 1.19 1.31 黄石 - 35.92 17.77 - -
鄂尔多斯 - 1 431.68 - 288.79 2.10 湖南 衡阳 38.01 48.75 - - -
巴彦淖尔 - 220.48 - 9.29 - 长沙 28.62 315.82 - - 4.29
阿拉善 - 51.00 - 1 103.87 4.68 广东 茂名 50.54 - 19.85 - -
辽宁 丹东 58.88 61.74 - - 3.49 广州 - - 259.70 - -
吉林 通化 11.65 9.30 - - - 广西 北海 - 19.50 - - -
四平 59.93 55.53 - - - 洛阳 37.57 84.51 52.57 1.28 5.63
长春 318.78 126.73 - - - 海南 海口 17.17 49.32 68.50 1.09 -
黑龙江 哈尔滨 6.56 - - 0.06 0.12 三亚 - 127.30 - 53.34 -
上海 浦东 135.51 144.37 - 73.59 - 重庆 沙坪坝 - 275.89 - 22.19 8.06
普陀 51.43 90.20 - - - 万州 - 387.32 - 544.71 6.16
闵行 63.87 - - 1.41 - 黔江 - 12.46 - 8.44 1.25
奉贤 - 137.97 - 0.10 - 潼南 - - 64.88 197.32 6.84
静安 - 54.33 - 0.04 - 贵州 安顺 68.43 183.37 76.62 - 6.47
江苏 徐州 1.16 6.42 - - 0.12 云南 普洱 71.11 135.97 - - 1.55
南京 26.31 113.03 - - 5.84 保山 3.13 3.52 0.56 - -
镇江 27.23 322.69 - - 2.20 德宏 - 99.95 - - 0.98
无锡 35.21 110.24 - - 5.57 甘肃 白银 66.19 53.63 22.09 0.69 2.67
南通 45.93 94.39 - - 0.42 青海 海西 1 313.95 46.86 - 15.98 -
淮安 46.02 378.71 - - 3.25 西宁 17.44 119.18 - 0.32 -
盐城 95.75 - - 1.77 玉树 - 17.33 - - -
常州 123.08 43.23 - - 15.24 宁夏 石嘴山 25.89 37.65 - 6.07 -
苏州 183.23 410.51 - - 9.40 芜湖 509.36 1 140.88 - - 7.72
宿迁 229.47 590.98 - - 7.19 淮南 371.89 681.28 - - 13.73
扬州 291.68 65.66 - - 6.86

注：表中数字为该监测点家蝇对该种杀虫剂的抗性倍数；- 表示该监测点未开展该种杀虫剂的监测。

2.3 不同省份氨基甲酸酯类杀虫剂抗药性结果分析

16个省份35个监测点开展了家蝇对残杀威的抗药性监测，40.00%（14/35）的监测点家蝇对残杀威产生了中、高水平抗性，抗药性水平最高的监测点为安徽省黄山市，RR=86 145.71倍。

2.4 不同省份有机磷类杀虫剂抗药性结果分析

17个省份47个监测点开展了家蝇对敌敌畏的抗药性监测，8.51%（4/47）的监测点家蝇产生了中水平抗性，其余监测点均显示敏感或低抗水平，抗药性水平最高的监测点为江苏省常州市，RR=15.24。见表 1、2。

2.5 家蝇抗药性水平空间分布

对拟除虫菊酯类杀虫剂抗药性监测结果的分析显示，各省份均有产生中、高水平抗性的监测点，山西省的4个监测点家蝇均对拟除虫菊酯类杀虫剂产生了中、高水平抗性。溴氰菊酯和高效氯氰菊酯的抗药性水平分布相似，对氯菊酯开展抗药性监测的监测点仅20个，开展监测的10个省份中9个省份有中、高水平抗性的监测点。见图 1。
图1 2023年国家级抗药性监测点家蝇对3种拟除虫菊酯类杀虫剂的抗药性水平分布

注：地图中绿点表示敏感，蓝点表示低抗性水平，黄点表示中抗性水平，红点表示高抗性水平。

Fig. 1 Distribution of Musca domestica resistance to three pyrethroid insecticides at housefly resistance surveillance sites across China in 2023

对氨基甲酸酯类杀虫剂（残杀威）抗药性监测结果的分析显示，产生中、高水平抗性的监测点主要分布在内蒙古自治区（4/6）和重庆市（3/4）。对有机磷类杀虫剂（敌敌畏）抗药性监测结果的分析显示，仅有安徽省（2/3）、浙江省（1/4）、江苏省（1/11）3个省份有4个监测点产生了中等抗性，其余监测点均显示为敏感或低水平抗性。见图 2。
图2 2023年全国抗药性监测点家蝇对残杀威和敌敌畏的抗药性水平分布

Fig. 2 Distribution of Musca domestica resistance to propoxur and dichlorvos at housefly resistance surveillance sites across China in 2023

3 讨论

家蝇在医院、食品市场、屠宰场、食品中心或餐馆、家禽和牲畜养殖场等人类活动领域广泛存在，它们对人类、家禽、牲畜和其他农场动物构成骚扰，并成为潜在的疾病媒介[8]。家蝇的控制方法包括环境治理、化学防治、生物防制等。我国自启动病媒生物抗药性监测工作以来，各监测点根据当地的病媒生物危害情况和杀虫剂使用情况，选择常用的杀虫剂进行抗药性监测。监测结果能够反应当地的病媒生物抗药性的基本水平，可为病媒生物防制工作中杀虫剂的使用提供指导意见。
2023年家蝇抗药性监测覆盖全国26个省份，监测结果表明，全国 > 80.00%监测点的家蝇已对拟除虫菊酯类杀虫剂产生了中、高水平的抗药性，与浙江省2021年的监测结果一致[4]，也与全国白纹伊蚊抗药性监测结果相似[9-10]。家蝇对拟除虫菊酯类杀虫剂的抗性是由于神经轴突钠离子通道基因突变和细胞色素P450介导的解毒作用所致，国内外已有多个研究对家蝇对拟除虫菊酯类杀虫剂抗药性的抗性机制进行了研究和分析[1, 11]。本研究还分析了家蝇对残杀威和敌敌畏的抗药性水平分布，相比较拟除虫菊酯类杀虫剂，对残杀威产生中、高水平抗性的监测点占比较低（40.00%），但部分地区对残杀威的抗药性水平极高，通过点滴法无法测到其LD50值，抗性倍数超过了8万，这提示当地今后应停用残杀威这类杀虫剂，继续使用不仅无法有效降低病媒生物密度，还会对环境造成很大影响。敌敌畏作为一种经典的有机磷类杀虫剂，使用历史较长，但在本研究中仅有8.51%的监测点家蝇产生了中、高水平抗性。有机磷类和氨基甲酸酯类杀虫剂抗药性的产生与乙酰胆碱酯酶基因的突变密切相关，研究表明，家蝇乙酰胆碱酯酶基因的多个位点已经发生了突变[12]。
王泽清等[13]对十堰市2009－2013年家蝇抗药性监测结果显示，家蝇对拟除虫菊酯类杀虫剂抗性水平较低，处于敏感状态，说明随着时间的推移，我国家蝇对常用杀虫剂的抗性水平在不断提高。林斌等[14]对长沙市2020－2021年家蝇抗药性监测结果显示，家蝇对拟除虫菊酯类杀虫剂抗药性水平已经较高。孙玉霞等[15]监测了山东省德州市家蝇对5种常见杀虫剂的抗性水平，发现野外种群的家蝇对高效氯氰菊酯、高效氯氟氰菊酯的抗性倍数均超过了22倍，显示为高抗。杨新艳等[16]研究了海南省海口市2016－2023年家蝇抗药性的发展动态，发现家蝇对溴氰菊酯、氯菊酯和高效氯氰菊酯3种拟除虫菊酯类杀虫剂的抗性均呈不同程度的发展趋势。Zhang等[17]分析了1982－2022年40年间中国家蝇对常用杀虫剂抗性的发展情况，发现家蝇已经对拟除虫菊酯类杀虫剂产生了较为严重的抗性，尤其是北方和东南沿海地区，与本研究结果相似。
本研究基于全国监测结果进行分析，监测结果由各监测点自行上报，尽管中国疾控中心传染病所统一提供了杀虫剂，规定了监测方法，但由于各监测点操作人员水平不一，所得到的结果可能存在偏差，指导用药时还应结合多次监测结果和杀虫剂使用情况综合评价。另外，本研究中氨基甲酸酯类和有机磷类杀虫剂仅各纳入了1种杀虫剂（残杀威和敌敌畏）进行分析，得到的结果不足以支撑家蝇对这2类杀虫剂抗性水平的评判，今后应多纳入几种此类杀虫剂进行分析，如有机磷类杀虫剂的马拉硫磷等，该杀虫剂在现场防控中也应用较多。
尽管杀虫剂使用是病媒生物密度控制最常见的手段，但是其带来的抗药性、环境污染等问题不容忽视，病媒生物防制还应以环境治理为主。家蝇喜好孳生在脏乱差的环境中，其防治工作应更加注重环境整治，减少蝇类的孳生地[17]，合理、正确使用杀虫剂，防控工作中应根据上一年度的抗药性监测结果筛选用药，对于已经产生高水平抗药性的杀虫剂种类应停止使用。随着我国居民环境状况的改善，很多城市家蝇密度已有大幅度降低，但在部分农村地区、养殖场以及发生重大灾情、疫情的地区，家蝇密度仍然较高，防制过程中化学杀虫剂的使用不可避免，如何有效控制家蝇密度，减少化学杀虫剂的使用量和频次，延缓抗药性的发展，还需进一步探究。

利益冲突  无

各省份抗药性监测点完成了2023年度的抗药性监测工作和数据上报，特此志谢

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
1
Scott JG. Evolution of resistance to pyrethroid insecticides in Musca domestica[J]. Pest Manag Sci, 2017, 73(4): 716- 722.

DOI

2
赵奇, 郭祥树, 唐振强, 等. 家蝇抗药性的研究进展[J]. 中华卫生杀虫药械, 2012, 18(6): 528-530, 532.

DOI

Zhao Q, Guo XS, Tang ZQ, et al. Research progress of resistance of housefly[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2012, 18(6): 528-530, 532.

DOI

3
吕文, 孙养信, 张秀玲, 等. 陕西省咸阳市家蝇抗药性调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(6): 529-530, 540.

Lyu W, Sun YX, Zhang XL, et al. Resistance of Musca domestica in Xianyang City[J]. Chin J Vector Biol Control, 2011, 22(6): 529-530, 540.

4
吴瑜燕, 刘钦梅, 王金娜, 等. 2021年浙江省家蝇对常见卫生杀虫剂的抗药性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(1): 26- 30.

DOI

Wu YY, Liu QM, Wang JN, et al. Resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in Zhejiang Province, China, 2021[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(1): 26- 30.

DOI

5
庞志钊, 崔亚婧, 鲁乾, 等. 石家庄市家蝇对常用杀虫剂的抗性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2024, 30(1): 94- 95.

DOI

Pang ZZ, Cui YJ, Lu Q, et al. Resistance of Musca domestica to commonly used insecticides in Shijiazhuang City[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2024, 30(1): 94- 95.

DOI

6
彭捷. 银川市蝇类分布、消长及家蝇抗药性调查研究[D]. 银川: 宁夏医科大学, 2017.

Peng J. The investigation and research of distribution, seasonal fluctuation of flies and insecticide resistance of Musca domestica in Yinchuan City[D]. Yinchuan: Ningxia Medical University, 2017. (in Chinese)

7
张亚军, 赵春春, 冯星明, 等. 实验室品系家蝇对常用杀虫剂敏感基线的建立[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2023, 34(6): 719- 722.

DOI

Zhang YJ, Zhao CC, Feng XM, et al. Establishment of baseline sensitivity of laboratory strains of houseflies to commonly used insecticides[J]. Chin J Vector Biol Control, 2023, 34(6): 719- 722.

DOI

8
Khamesipour F, Lankarani KB, Honarvar B, et al. A systematic review of human pathogens carried by the housefly (Musca domestica L.)[J]. BMC Public Health, 2018, 18(1): 1049.

DOI

9
赵春春, 周欣欣, 李文玉, 等. 2020年中国13省份登革热媒介白纹伊蚊抗药性监测及分析研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(1): 30- 37.

DOI

Zhao CC, Zhou XX, Li WY, et al. Insecticide resistance surveillance and characteristic analysis of dengue vector Aedes albopictus in 13 provinces of China in 2020[J]. Chin J Vector Biol Control, 2022, 33(1): 30- 37.

DOI

10
赵春春, 朱彩英, 贾清臣, 等. 2017-2018年我国不同区域白纹伊蚊对常用杀虫剂的抗药性[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(2): 126- 132.

DOI

Zhao CC, Zhu CY, Jia QC, et al. Resistance of Aedes albopictus to commonly used insecticides in different areas of China, 2017-2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(2): 126- 132.

DOI

11
Sun H, Tong KP, Kasai S, et al. Overcoming super-knock down resistance (super-kdr) mediated resistance: Multi-halogenated benzyl pyrethroids are more toxic to super-kdr than kdr house flies[J]. Insect Mol Biol, 2016, 25(2): 126- 137.

DOI

12
杨婵, 朱江, 潘婧, 等. 家蝇抗药性相关乙酰胆碱酯酶基因突变的进化起源分析[J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2023, 30(1): 46- 50.

DOI

Yang C, Zhu J, Pan J, et al. Evolutionary origins of insecticide resistance-conferring mutations in the acetylcholinesterase in Chinese house fly populations[J]. Acta Parasitol Med Entomol Sin, 2023, 30(1): 46- 50.

DOI

13
王泽清, 陈士强, 邱祥志, 等. 十堰市城区2009-2013年家蝇抗药性监测结果分析[J]. 医学动物防制, 2014, 30(9): 982- 984.

DOI

Wang ZQ, Chen SQ, Qiu XZ, et al. Housefly resistance monitoring analysis in Shiyan City area during 2009-2013[J]. J Med Pest Control, 2014, 30(9): 982- 984.

DOI

14
林斌, 彭莱, 肖珊, 等. 长沙市2020-2021年白纹伊蚊和家蝇抗药性监测[J]. 医学动物防制, 2023, 39(9): 843- 845.

DOI

Lin B, Peng L, Xiao S, et al. Insecticide resistance surveillance of Aedes albopictus and Musca domestica in Changsha from 2020 to 2021[J]. J Med Pest Control, 2023, 39(9): 843- 845.

DOI

15
孙玉霞, 苏厚谊, 梁朝伟, 等. 2022年德州市家蝇对5种杀虫剂的抗性调查[J]. 中华卫生杀虫药械, 2023, 29(3): 213- 215.

DOI

Sun YX, Su HY, Liang CW, et al. Resistance of Musca domestica to five insecticides in Dezhou City in 2022[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2023, 29(3): 213- 215.

DOI

16
杨新艳, 李慧慧, 林怡, 等. 海南省海口市2016-2023年家蝇抗药性发展动态[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2025, 36(1): 34- 38.

DOI

Yang XY, Li HH, Lin Y, et al. Insecticide resistance tendency of Musca domestica in Haikou, Hainan Province, China, 2016-2023[J]. Chin J Vector Biol Control, 2025, 36(1): 34- 38.

DOI

17
Zhang YJ, Wang YG, Zhao N, et al. Long-term trends in housefly (Musca domestica L.) insecticide resistance in China[J]. Pestic Biochem Physiol, 2024, 201, 105880.

DOI

Options
Outlines

/

〈 〉

Copyright © Chinese Journal of Vector Biology and Control, All Rights Reserved.
Address: Tower A225, SGCC, Future Science & Technology Park,Beijing, China Postcode:102209 Telephone:010-66602697
Powered by Beijing Magtech Co. Ltd.
Total visitors: Visitors of today: Now online: