目的 调查重庆市各疫点发现登革热首例病例开展灭蚊前的媒介伊蚊应急监测结果，为今后的媒介伊蚊监测和疫区引起登革热本地病例传播风险预警提供依据。 方法 收集重庆市2019年各疫点首次报告登革热病例后，采取灭蚊措施前的媒介伊蚊监测布雷图指数（BI）和帐诱指数数据，采用SPSS 25.0软件进行数据描述性研究和线性回归分析。 结果 所有疫点首次应急监测的平均BI值为11.01，平均帐诱指数为5.10只/（顶·h），两者相关系数（ r）为0.517，双侧检验 P<0.05，BI与帐诱指数呈正相关，且有统计学意义。通过两变量线性回归分析，构建BI与帐诱指数回归方程： y（BI）=7.07+0.82 x， F=61.232， P<0.005。在此基础上将重庆市登革热预警风险划分为4个等级。 结论 将BI和帐诱指数进行分级评估对于登革热疫情的预警具有指示作用，在日常防控中将重庆市BI控制在7以下，帐诱指数控制在3只/（顶·h）以下，对减少登革热本地暴发有参考意义。

目的 了解浙江省4个地区的登革热媒介白纹伊蚊密度消长及对常用杀虫剂的抗性水平，为合理选择和使用杀虫剂，科学防控登革热疫情提供科学依据。 方法 2018年4-11月，在浙江省的杭州、宁波、衢州和义乌4个地区，用双层叠帐法监测白纹伊蚊成蚊密度；采集幼蚊，饲养至成蚊进行诊断剂量法的抗药性测定。 结果 浙江省4个地区全年帐诱指数平均为1.33只/（顶·h）；居民区帐诱指数为1.60只/（顶·h），在3个生境中最高。杭州种群对3种菊酯类杀虫剂和马拉硫磷敏感，对残杀威为可疑抗性。宁波种群对高效氯氰菊酯敏感，对溴氰菊酯、氯菊酯和残杀威为可疑抗性，对马拉硫磷已经产生抗性。衢州和义乌种群对马拉硫磷敏感，对3种菊酯类杀虫剂和残杀威为可疑抗性。4个地区对5种杀虫剂产生抗性的占5.00%，产生可疑抗性的占60.00%，呈敏感的占35.00%。 结论 2018年浙江省4个地区中，居民区和公园的白纹伊蚊成蚊密度高峰在7月，对测试的杀虫剂产生了不同程度的抗性，加强密度消长和抗药性监测，可减缓抗药性产生，有效防控登革热疫情。

目的 评估政府购买病媒生物防制服务在登革热疫情防控中的效果，完善政府购买有害生物防制（PCO）服务参与登革热疫情应急处置的防控模式。 方法 系统收集2019年广州市登革热病例发病、疫点评估和市级蚊媒应急队处置和评估数据，通过疫情处置持续时间和疫点累计病例数评估市级蚊媒应急控制队处置效果，采用非参数秩和检验比较政府购买服务市级蚊媒应急队参与处置与否、不同处置之间疫情发展的不同。 结果 2019年广州市共报告本地病例1 478例，分布在680个疫点，其中暴发疫点143个（21.03%），市级蚊媒应急队共处置疫点28个，占总疫点数的4.12%，市级蚊媒应急队应急处置前后成蚊密度差异有统计学意义（ t=6.909， P<0.001），市级蚊媒应急队介入时疫点发生时间<8 d和处置次数≥ 2次的疫点，疫情持续时间和疫点病例数均少于未介入处置组（ Z=3.984、2.345、2.048、3.586，均 P<0.05）。 结论 以政府购买服务形式成立的市级蚊媒应急队早期、充分介入疫点灭蚊，能够达到控制登革热社区传播的效果。在今后的防控中应进一步增加人员配置，建立与其他防控力量有效的监测评估和应急处置机制。

目的 探讨网格化管理在云南省景洪市登革热疫情防控中的应用效果，为制定当地登革热有效防控策略提供科学依据。 方法 以2019年景洪市登革热防控网格化管理体系为基础，采用流行病学描述法和地理信息系统方法分析评价2019年景洪市登革热防控网格化管理效果。 结果 2019年景洪市城区共划分28个登革热网格点，6月出现输入病例，7月出现登革热疫情暴发，9月为登革热病例高峰（1 775例）；6-11月景洪市城区28个网格点每月平均布雷图指数（BI）分别为11.18、18.42、14.62、14.02、5.81和2.09，BI达标率分别为52.56%、44.76%、51.66%、46.57%、74.01%和91.71%，病例数分别为8、47、540、1 775、473和72例。 结论 通过提高景洪市城区网格BI达标率的网格化管理可有效防控登革热疫情，建议当地进一步完善登革热网格化管理模式。

目的 了解云南省西双版纳傣族自治州（西双版纳州）景洪市居民对登革热认知现状，为登革热精准应对机制建立和可持续控制提供科学依据。 方法 2019年在景洪市登革热防控网格中随机选取代表性网格，对网格中居民采用一对一问答方式开展问卷调查。利用SPSS 20.0软件进行统计分析。 结果 共收回有效问卷249份。 χ ²分析显示，城市居民较农村居民更为关注登革热相关知识（ χ ²=12.444， P=0.040）；教育系统工作人员、较高学历者更为关注蚊虫防制相关知识。如不慎感染登革热后，不同职业、不同月平均收入水平及不同文化程度的居民选择的就医方式不同，高学历者、高收入者和教育系统人员更倾向于去三甲医院就诊。城市居民认为自身周围登革热感染者多于农村居民；高学历者认为自身掌握登革热防控知识足够者多于学历较低者。二分类非条件logistic回归分析显示，不同年龄、不同学历和现居地的居民使用新媒体获取登革热防控知识水平方面存在差异。 结论 西双版纳州景洪市高年龄组人群、农村居民、低学历者、低收入者的登革热认知水平相对较低。建议今后当地登革热精准应对机制的建立和登革热科学防控应重点关注上述人群。