%0 Journal Article %A 陈传伟 %A 郭玉红 %A 李贵昌 %A 刘吉起 %A 刘京利 %A 刘起勇 %A 刘祥 %A 刘小波 %A 罗运动 %A 任东升 %A 沈阳 %A 唐振强 %A 魏世程 %A 朱丽 %T 4类成蚊监测工具现场诱捕效果评价研究 %D 2017 %R 10.11853/j.issn.1003.8280.2017.06.003 %J 中国媒介生物学及控制杂志 %P 526-529 %V 28 %N 6 %X 目的 比较4类成蚊监测工具的现场诱捕效果。方法 2016年8月13-20日选择河南省永城市高庄镇谢庄村,在蚊虫活动高发季节于羊圈生境中,采用4种监测工具连续开展现场成蚊诱捕试验,对白天(09:00-18:00)和夜晚(18:00至次日09:00)捕获蚊虫分别进行分拣、分类统计,依次轮换监测工具位置,共进行2轮,比较捕获成蚊效果。结果 4类监测工具白天时段的蚊虫监测结果不具有统计分析意义;4类监测工具在夜间均捕获鳞翅目蛾类昆虫,以功夫小帅诱蚊灯捕获蛾类昆虫密度最高,为24.43只(灯/·夜);功夫小帅诱蚊灯、迈斯萃/加康升级版捕蚊器和WJ-C全自动蚊虫采样器捕获蚊虫均以三带喙库蚊雌蚊密度最高,分别为797.29、62.57和85.17只(灯/·夜);BGS-trap捕蚊器捕获蚊虫则以淡色库蚊雌蚊密度最高,为22.71只(灯/·夜)。结论 各类监测工具夜晚均能捕获居民区的主要蚊种,均具有噪音昆虫诱捕干扰,功夫小帅诱蚊灯干扰昆虫数量最多,在捕获三带喙库蚊和中华按蚊数量上具有优势;BGS-trap捕蚊器和WJ-C全自动蚊虫采样器捕获蚊虫数量较少;迈斯萃/加康升级版捕蚊器在蚊虫监测工作中具有优势;监测工具的选择和替换仍需进一步验证。 %U http://www.bmsw.net.cn/CN/10.11853/j.issn.1003.8280.2017.06.003