蜚蠊适应、繁殖能力强，且易携带多种病原体危害人类健康[1]，在我国大部分地区均有分布[2-4]，化学防治具有见效快、适用范围广、方便等特点，一直作为德国小蠊（Blattella germanica）的主要防治手段被广泛使用。暴露于杀虫剂的德国小蠊种群中的一些个体幸存下来，经过多代繁殖，种群中的大量个体可能对每一代新的杀虫剂或相同类别杀虫剂产生抗药性[5]。在我国各地均有德国小蠊对有机磷类、氨基甲酸酯类和拟除虫菊酯类杀虫剂产生抗药性的报道，且因区域用药的不同导致差异性较大[2-4]。2019年天津市津南区卫生城市创建工作逐步开展，卫生杀虫剂被广泛用于病媒生物防治，本研究调查津南区德国小蠊对3类6种常用杀虫剂的抗药性状况，为当地科学合理使用卫生杀虫剂提供依据。
1 材料与方法
1.1 试虫
2021与2024年均在津南区东、南、西、北、中5个方位，选取葛沽镇、八里台镇、双港镇、双桥河镇、咸水沽镇的居民区、餐饮、农贸市场、食品加工销售场所等蜚蠊密度较高且人群活动频繁的区域采集试虫，以奶粉、白糖、水正常饲养，试验条件：温度（25±1）℃，相对湿度50%~80%，选取F1代羽化后7~15日龄，体态正常，无残疾，活动敏捷的雄性成虫作为试虫。
1.2 药剂
3大类6种药剂包括：拟除虫菊酯类（98.0%溴氰菊酯、94.5%高效氯氰菊酯、90.00%氯菊酯、97.80%高效氯氟氰菊酯）、有机磷类（96.4%乙酰甲胺磷）、氨基甲酸酯类（97.00%残杀威），均由中国疾病预防控制中心传染病预防控制所统一提供标定的药剂原药（油）。
1.3 方法
采用《蜚蠊抗药性检测方法 德国小蠊生物测定法》（GB/T 26352－2010）中的诊断剂量法—药膜法。按照《天津市重要病媒生物（德国小蠊）抗药性监测方案》，将6种药剂用丙酮配置成0.05%丙酮溶液。每次分别加2.5 ml上述不同药液于500 ml玻璃锥形瓶中，不断转动锥形瓶使药液均匀分布于瓶内壁，置于通风橱中过夜，在瓶口内颈涂抹石蜡油和凡士林的等比例混合物，供给水和食物，用纱网或纱布封口，以防蜚蠊逃逸。每瓶放入试虫10只，观察记录不同时间试虫击倒数，直至133 min，每种药剂处理重复3次，计算半数击倒时间（KT50）及其95%置信区间（confidence interval，CI），同时记录24 h死亡数，计算死亡率。以丙酮处理为对照组，对照亦重复3次。试虫死亡判定标准：用锐器触动，不能正常爬行或者完全不动视为死亡。
1.4 数据处理
采用SSPS 19.0软件进行数据统计，以毒力回归线法计算KT50及其95%CI和抗性倍数（resistance ratio，RR）。RR=津南区KT50/敏感品系KT50。根据文献判定抗性标准[6]，RR≥20定义为高抗性水平（高抗），10≤RR < 20为中等抗性水平（中抗），2≤RR < 10为低抗性水平（低抗），RR < 2为敏感。
2 结果
2.1 6种杀虫剂对德国小蠊24 h致死情况
2021年津南区德国小蠊对6种杀虫剂24 h死亡率均为100%；2024年津南区溴氰菊酯、高效氯氰菊酯、氯菊酯对德国小蠊的24 h死亡率分别为93.33%、96.67%和63.33%，高效氯氟氰菊酯、乙酰甲胺磷、残杀威的24 h死亡率均为100%。见表 1。
表1 2024年与2021年天津市津南区德国小蠊对6种杀虫剂抗药性结果对比Tab. 1 Comparison of the resistance of Blattella germanica to six insecticides in Jinnan District, Tianjin in 2021 and 2024 |
| 药剂名称 | 年份 | 试虫数（只） | 24 h死亡率（%） | 毒力回归方程（y=a+bx） | KT50及95%CI（min） | 敏感品系KT50（min） | 抗性倍数 | 抗性级别 |
| 溴氰菊酯 | 2024 | 30 | 93.33 | y=-2.70+2.25x | 44.04（30.54~63.51） | 3.91 | 11.26 | 中抗 |
| 2021 | 30 | 100.00 | y=-6.93+2.33x | 19.69（18.29~21.13） | 5.03 | 低抗 | ||
| 高效氯氰菊酯 | 2024 | 30 | 96.67 | y=-3.95+2.67x | 37.13（27.27~50.54） | 4.11 | 9.03 | 低抗 |
| 2021 | 30 | 100.00 | y=-6.28+2.35x | 14.51（13.48~15.61） | 3.53 | 低抗 | ||
| 氯菊酯 | 2024 | 30 | 63.33 | y=-4.35+2.36x | 151.35（106.79~214.52） | 4.62 | 32.80 | 高抗 |
| 2021 | 30 | 100.00 | y=-5.33+1.74x | 21.26（19.30~23.43） | 4.60 | 低抗 | ||
| 高效氯氟氰菊酯 | 2024 | 30 | 100.00 | y=-12.51+5.18x | 40.07（34.18~46.98） | 5.16 | 7.77 | 低抗 |
| 2021 | 30 | 100.00 | y=-3.47+1.39x | 12.05（10.45~13.88） | 2.34 | 低抗 | ||
| 乙酰甲胺磷 | 2024 | 30 | 100.00 | y=-11.89+4.74x | 61.15（51.39~72.77） | 40.46 | 1.51 | 敏感 |
| 2021 | 30 | 100.00 | y=-14.18+3.06x | 102.72（97.05~108.27） | 2.54 | 低抗 | ||
| 残杀威 | 2024 | 30 | 100.00 | y=-9.29+4.36x | 31.58（26.10~38.09） | 11.36 | 2.78 | 低抗 |
| 2021 | 30 | 100.00 | y=-1.66+0.93x | 5.90（4.85~7.17） | 0.52 | 敏感 |
2.2 德国小蠊对6种杀虫剂的抗性倍数和级别
2021年津南区德国小蠊对6种杀虫剂的RR由低到高分别为：残杀威0.52（敏感）、高效氯氟氰菊酯2.34（低抗）、乙酰甲胺磷2.54（低抗）、高效氯氰菊酯3.53（低抗）、氯菊酯4.60（低抗）、溴氰菊酯5.03（低抗）；2024年津南区德国小蠊对6种杀虫剂的RR由低到高分别为：乙酰甲胺磷1.51（敏感）、残杀威2.78（低抗）、高效氯氟氰菊酯7.77（低抗）、高效氯氰菊酯9.03（低抗）、溴氰菊酯11.26（中抗）、氯菊酯32.80（高抗），见表 1。2024年津南区德国小蠊抗性水平与2021年相比，氯菊酯由低抗升至高抗，溴氰菊酯由低抗升至中抗，高效氯氰菊酯、高效氯氟氰菊酯仍处于低抗，但RR升高，残杀威由敏感升至低抗，乙酰甲胺磷由低抗降至敏感，见图 1。
3 讨论
天津市津南区德国小蠊抗药性水平总体呈显著上升趋势，主要表现为对拟除虫菊酯类杀虫剂抗药性水平升高明显，特别是对氯菊酯，已达到高抗水平，24 h死亡率仅为63.33%，与2021年天津市河东区[9]报道的结果基本一致。王伟等[10]研究发现，2009－2010年津南区德国小蠊对高效氯氰菊酯、氯菊酯已呈现高抗，分析原因可能是当时拟除虫菊酯类杀虫剂在天津市范围内已被广泛应用，天津市2007－2009年相关统计显示，拟除虫菊酯类杀虫剂品种占当时市面销售杀虫剂品类数的比例达到69.2%[11]。相较2009－2010年，2021年津南区德国小蠊对高效氯氰菊酯、氯菊酯抗性水平均表现不同程度的下降，可能是由于随着津南区抗药性监测工作的逐步开展，病媒生物的抗药性问题越来越受到重视，针对相关杀虫剂的高抗、中抗现象，采取了针对性控制措施，使得部分杀虫剂的抗性出现下降趋势。但随着2019年津南区开始卫生城市创建工作，对于病媒生物的治理加强，特别是杀虫剂的使用量、使用频次增多，部分杀虫剂的抗性又出现了上升现象。
德国小蠊防制应坚持综合防制原则，以环境整治为主、物理和化学治理为辅的总方针政策[14]。环境治理包括及时清理孳生地、做好环境卫生、管理食物、堵洞抹缝；物理灭蟑法有粘蟑纸、粘蟑盒等。针对津南区德国小蠊抗药性问题，建议将氯菊酯和溴氰菊酯类杀虫剂暂停使用，具体暂停时长可根据后续监测结果适时调整，可考虑选择高效氯氰菊酯、高效氯氟氰菊酯、乙酰甲胺磷、残杀威等低抗或敏感的药物，同时注意避免长时间单一用药，可以采取每年轮换用药的方式。建议在抗药性监测基础上，针对区政府部门、市场有害生物防治公司等主要使用的杀虫剂产品开展德国小蠊控制效果评估工作。另外，相关文献报道，生物灭蟑法和新型灭蟑饵剂等可以高效控制多种有害昆虫，对人和其他非靶向生物安全，具有高靶向性、环境污染小等优点[15-16]，可以考虑在津南区德国小蠊防控工作中逐步应用。
